CTAC-KO Dima T CTAC-KOСкажите, нужно ли в офисе, скажем 2х или более- ядерный комп? Для работы с вордом или даже 1С? Нужен. Одно ядро молотит, на втором комфортно по инету лазишь. Вот третье уже нечем занять. это Вы, батенька, отжигаете Так обычно юзеры могут рассуждать, чтобы выбить себе (для игр втихую, а на словах чтоб ворд и иесхплорер (или аццка) не тормозили) приличный 3Д-акцелератор и тп.
Как-то читал статейку про многопроцессорность. Там хороший пример: "1 землекоп выкапывает яму метр на метр на метр за 1 час. За сколько такую ямы выроют 600 землекопов?" Точно за 6 секунд у них не получится
Задач, алгоритмы которых хорошо распараллеливаются, практически нет. Сделать многопоточную среду разработки (в т.ч. и фокс) не проблема, проблема найти ей применение. Вот и получается практически весь софт двухпоточный: один поток окошки отрисовывает, второй расчеты считает.
Проблемы сейчас больше в дисковой подсистеме. Как только дисковые операции начинаются и 10 процессоров встанут (каспер например проверку объектов автозапуска делает - все висит, только мышкой можно поводить)
CTAC-KOочень хочется надеяться что так оно и с 9ткой будет. Подумают-подумают в МС, да и выпустят 10тку :)
В принципе и 6-ки хватает. 9-ки и подавно. Лишь бы под новыми виндовсами работало.
CTAC-KOКстати, писатели в кодах, вернее близко к тому, на асме, у нас есть еще, и некоторые, объединившись, пишут на нем ось!
Колибри именуеццо, если кому интересно. Наши все-таки пишут. Вся ось на 1 ГМД умещается, правда сейчас она уже 1.7Мб. Вот бы такую мелкую ось, да чтобы под ней откомпиленные ехе-шнеги фоксовые пахали :) ! Можно было бы тогда создавать чистые рабместа, чтобы там никаких левых прог не могло быть, вот тупо ось и прога, в которой само собой все необходимое есть.
Linux лет 10 назад тоже на дискету влазил. Так что баловство эта "колибри"
CTAC-KOВот задумываясь о переходе на другой язык, первое о чем думаю так это как раз о выборках на уже сделанные выборки. Однако, если копнУть глубже...
Не о том думаешь. Зачем менять шило на мыло? Где гарантия что пока ты, например, C# осваиваешь его не перестанут активно юзать? Когда-то говорили что все на Java скоро будет, суперязык, где он? Чисто программеры сегодня никому уже не нужны. Нужен качественный софт, решающий поставленные перед ним задачи. Если работает хорошо и без проблем, то без разницы на чем написано. С нуля практически никто большие системы не делает. Сложно слишком, поэтому дорого.
Нужны больше всего сопровожденцы, т.к. написал один раз, а потом надо чтобы долго работало. С твоими навыками в фоксе можешь за пару месяцев 1С освоить (1 день на язык остальное на изучение типовых конфигураций) и стать там супергуру.
Все мелкие предприятия 1С заняло, крупные всякий суперсофт покупают. Товарищ один работает ИТ-конторе (всякие ERP большие внедряют), расказывал: "Народ уже напокупался всяких SAP`ов, Axapt и т.п., ничего толком не работает, т.к. толком учить некому, коробки продали, показали что работает и свалили". Сейчас многие крупные предприятия с этим добром еб...ся, а кого-нибудь, кто бы это все реально работать заставил найти не могут.
А на долю всего остального, в т.ч. фокса с .NET почти ничего и не осталось. Так что гарантии нет что нормальную работу найдешь на .NET например.
Поэтому ИМХО интересных направлений для роста у разработчика несколько:
1. Продвигать свой самописный софт, зарабатывая на его сопровождении. Тогда не важно на чем оно написано, главное юзеров чтоб устраивало.
2. Уходить на сопровождение чего-то большого SAP, Axaptа и т.п. а там уж по месту и обучаться. Спецов все равно нет. Или на 1С, нормальных спецов тоже почти нет.
3. Уходить в руководители ИТ-отдела и рулить с учетом накопленного опыта.
