Сергей уже ответил, но, вероятно, не очень понятно




Вопрос в том, что из себя физически представляет вот этот самый итоговый курсор _v1?

У FoxPro есть такая "фича", что при определенных условиях этот курсор _v1 не является новой временной таблицей. А является той же самой таблицей table1, просто открытой в другой рабочей области

Ну, а раз таблица та же самая, то и свойства полей те же самые. В частности, и автоинкрементные поля

Тут следует заметить, что работа с такими "курсорам" в дальнейшем будет затруднена. Поэтому, как правило, стараются исключить подобное переоткрытие и заставить сделать выборку в новую временную таблицу. Для этого используют дополнительную опцию NOFILTER (или READWRITE)





или так




В обоих случаях будет создана новая временная таблица _v1 в которую скопируют данные из исходной таблицы table1. Ну, а раз таблица новая, то и структура полей новая. И автоинкремента в этой новой таблице не будет, поскольку в запросе не указано, что его надо сделать

Проверить, чем же физически является курсор _v1 можно при помощи функции dbf(). Эта функция вернет имя таблицы, которая физически содержит отображаемые в этом курсоре данные




Для временных таблиц там будет имя из цифр и расширение "tmp". А вот если там будет "table1.dbf", то значит и произошло переоткрытие исходной таблицы в другой рабочей области

Это вопрос скорости. Скорости отображения результата. Фича тянется со времен FoxBase, когда старались выиграть каждую миллисекунду. Переоткрыть таблицу существенно быстрее, чем создавать новую таблицу и копировать в нее записи.

По современной идеологии программирования - оно того не стоит. Сопутствующие проблемы и ограничения перевешивают выигрыш в скорости открытия. Но 30 лет назад логика была другая...