Вроде и стыдно спрашивать о таком пустяке, но - уж слишком давно не занимался программированием, позабывал даже многие азы :(
В общем, вопрос:
При выполнении вышеприведённого цикла в программе - будет ли выражение ПЕРЕвычисляться на каждом витке? Или же компилятор вычислит его один раз и запомнит до конца цикла?
Помню, где-то когда-то, вроде, читал, что умные компиляторы предварительно вычисляют такие пункты программы единственный раз, а затем просто используют в нужный момент эти предварительно вычисленные значения. Только не помню - о Фокспро ли там писалось, или о какой-то другой среде программирования...
В общем - подскажите, пожалуйста.

правильный проходящий.,
Спасибо, до этого я и сам додумался было. Но - гложет червь сомнения :) - а вдруг для такого случая "умный" компилятор имеет отдельный сценарий "поведения"? :)

Dima T,
Спасибо! А есть где почитать об этом применительно к Фоксу? Подкиньте ссылочку, пожалуйста.

Dima T,
Спасибо, всё доступно и понятно. А я пробовал проверять немного по-другому: во 2-м варианте программы я в заголовок цикла ставил не напрямую выражение LEN(m.asd), а переменную m.vr=LEN(m.asd), вычисленную ДО цикла, и замерял время Seconds(ДО_Перед_циклом)-Seconds(ПОСЛЕ_Цикла) при обработке заведомо большого количества записей. Затем сравнивал это время с аналогичным временем 1-го варианта цикла (как в начале темы). Правда, замеченная мной разница оказалась не принципиальной, и может быть объяснена другими причинами. Ваш способ проверки - надёжней :)
-------------
Только насчёт "компилятор-интерпретатор" - надо же! А я всегда полагал, что раз в Фоксовом прг-шнике НЕ выполняется СРАЗУ ЖЕ каждая нововведённая строка (как в ДОС-Бейсике), значит Фокс является компилятором (возможно, за исключением командного окна). Да и в ФоксХелпе везде пестрят термины "compiler", "compilling", и т.п.
Ну да ладно, интерпретатор - так интерпретатор :)

Dima T,
Спасибо за разъяснение. Пусть уж и интерпретатором будет - главное, мне нравится, как он работает :)