ННовичокАга, понятно...где-то было уже замечено, что посылка в поиск инета, всё равно, что посылка нах...
В большинстве случаев, так и есть. Но это проблема не отвечающих, а спрашивающих. Дело в том, что спрашивающий так ставит вопрос, что ответить "кратко и по существу" - невозможно. Требуется прочитать лекцию об используемых терминах или же задать кучу уточняющих вопросов на тему "а что же ты хотел узнать на самом деле?".

На самом деле, под многочисленными "заумными" терминами "скрываются" достаточно простые идеи. Просто вокруг самой идеи "накручиваются" разные "частные случаи". И на каждый "частный случай" придумывается либо дополнительный термин, либо уточняющее прилагательное.

Чтобы понять, что же лежит "в основе" всего этого нагромождения терминов лично я стараюсь поставить себя на место разработчиков и понять, а как бы я сам решал подобные задачи? С какими проблемами столкнулся бы?

Вот смотри, есть некая внешняя (по отношению к среде программирования) программа. Как обратится к этой программе?

Для справки: если не в курсе, то промышленные СУБД - это "два в одном" - база данных и программа по их обработке. Подключение идет к программе и никогда напрямую к базе данных.

Ну, наверное, надо, для начала, как-то заявить, что я желаю работать с этой "внешней" программой. Организовать некий "мост" между текущей средой программирования и той программой к которой я хочу подключиться.

Организация этого "моста" и называется "подключением". Или установкой соединения (коннекта).

Ну, хорошо, "мост" построили. Но как из программы указывать, что надо пойти именно по этому "мосту", а не по другому? Можно же несколько "мостов" построить. Очевидно, нужен какой-то указатель (идентификатор, дескриптор) именно на этот "мост".

Собственно, команда по "постройке моста" именно этот идентификатор и возвращает. Теперь, если надо дать команду "перейти через мост" просто указываешь этот идентификатор и сразу становится понятно, о каком "мосте" идет речь.

Теперь представь, что "мост" достаточно узкий и по нему марширует колонна солдат. Сможет еще одна колонна пройти встречным курсом? Вряд ли... Скорее всего, обе колонны встанут. Как можно разрешить подобный конфликт? Ну, есть два варианта:

1. Можно сказать, что вот этот мост предназначен только и исключительно вот для этой воинской части. И никакие другие воинские подразделения, а тем более какие-то гражданские, по нему ходить не вправе!

Т.е. дать соединение в единоличное (Exclusive) пользование какого-то "объекта"

2. Но можно сделать по другому. Установить "регулировщика", который будет следить, нет ли кого сейчас на мосту. И если никого нет, то пускать на мост кого угодно.

Т.е. дать соединение в общее (Shared) пользование всех "объектов"

-------------------------

Ну, вот примерно так. Если не перекладывать проблемы на чужие плечи, а постараться решить их самостоятельно, то оказывается, все не так уж и сложно...

Следует также иметь в виду, что если ты читаешь переводной HELP по VFP9, то многие авторы перевода весьма слабо представляли себе то, что они переводили. Поэтому, зачастую в переводе терялся первоначальный смысл статьи. В лучшем случае, статья превращалась в подстрочник или в бессмысленный набор слов. В худшем случае, искажался смысл статьи.