Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
30.11.2017, 23:20
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Отрицательные числа в *_info буферах |
|||
|
#18+
Они вообще разрешены? Я тут полазил по коду и нашёл, что если сервер отправит -1, то из устаревшего isc_vax_integer() вылезет -1, а из isc_portable_integer(), который ныне рекомендуется к использованию, получится MAX_ULONG. И у меня нет ни малейшей идеи как это можно вылечить. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
01.12.2017, 09:27
|
|||
|---|---|---|---|
Отрицательные числа в *_info буферах |
|||
|
#18+
Dimitry SibiryakovОни вообще разрешены? Я тут полазил по коду и нашёл, что если сервер отправит -1, то из устаревшего isc_vax_integer() вылезет -1, а из isc_portable_integer(), который ныне рекомендуется к использованию, получится MAX_ULONG. Чот не догоняю... Чем на x86_32 системе бинарное значение (signed) integer = -1 отличается от unsigned long = MAX_ULONG? В обоих случаях, значение 0xFFFFFFFF. В FirebirdSQL, тип данных INTEGER, это тип long в Си. Dimitry SibiryakovИ у меня нет ни малейшей идеи как это можно вылечить.reinterpret_cast<*long>(ptrUnsignedLong) ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=40&tablet=1&tid=1561320]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
99ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
38ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 13ms |
| total: | 194ms |

| 0 / 0 |
