YuRockЕсли программа запущена изначально "As Admin" - то не обязательно.

если консольный скрипт изначально запущен повышенным, то instclient просто унаследует его консоль и будет туда писать

hvladAriochя должен вместо тебя знать, зачем ты у меня спрашивал подробностей?Я надеялся, что ты сам поймёшь уровень излагаемого тобой бреда.
Не получилось.
Переживу.

то есть, в ответах было много букв, ты их ниасилил и потому всё списал в бред

нет, мы все это переживём, конечно же, но стоило ли так упираться?

Dimitry Sibiryakov,

вероятно он имел виду сертификацию инсталляторов на Windows Logo

3.2 Authors writing new redistributable components must use side-by-side sharing techniques so their components can be installed into the application directory.
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa372825.aspx

rdb_devAriochесли консольный скрипт изначально запущен повышенным, то instclient просто унаследует его консоль и будет туда писатьИ что тебя не устраивает?

Это слишком громкое утверждение, что меня не устраивает. Я к неуклюжести instclient привык давно.
Но вот топикстартер на неё нарвался.

И поэтому я предложил в таких случаях (если instclient создает нвоую, собственную консоль) не торопиться закрывать консоль вместе с непрочитанным текстом, а дать чеkовеку её прочитать.

Но вот это предложение как раз почему-то многих не устраивает.

Хотя казалось бы все просто.
Либо текст не нужен, либо он нужен.
Либо его не нужно писать, либо нужно позволить прочитать.

Dimitry Sibiryakov,

Ещё один вариант про Windows Logog Certification:

The app should never write directly to the Windows directory and or subdirectories. Use the correct methods for installing files, such as fonts or drivers, to these directories.
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/mt637085.aspx#installCorrectFolders

И тут встаёт концептуальный вопрос, является ли instclient приложением или таки инсталлятором.

rdb_dev,

ну собственно, сертификация - это вообще единственный вариант для Майкрософт что-то запрещать (для десктопных программ, у Магазина ещё свои рычаги добавляются)

Вне ситуации сертификации тезис "Майкрософт запрещает" вообще подвисает в воздухе.
Как они мне могут что-то запрещать?

rdb_devAriochИ поэтому я предложил в таких случаях (если instclient создает нвоую, собственную консоль) не торопиться закрывать консоль вместе с непрочитанным текстом, а дать чеkовеку её прочитать.Зачем? Если человек не знает, как запустить любую консольную утилиту так, чтобы прочесть выдаваемый ею в консоль текст, от установки и настройки любых серверов его надо отгонять поганой метлой и сцаными тряпками.

ну например потому, что утилита уже что-то сделала, уже как-то изменила систему и узнать что тут было в точности нельзя.

да, открываем повышенную консоль, в ней бежим в нужную папку, набираем команду - только работать она будет уже в потенциально изменившейся среде.

в общем, автоматическое повышение придумали для интерактивных программ, которые советуются с пользователем когда им завершаться. Для пакетных команд автоповышения быть не должно, они либо должны полностью работать без повышения, либо не работать.

Но поскольку "instclient - это атавизм", то никто его править не будет, а просто будут тащить из версии в версию как Гардиан.

Basil A. SidorovДелать странные приседания ради тех, кто "типа профи" - совершенно излишне

Но ведь это УЖЕ было сделано - автоматический запрос на повышение привилегий был сделан.
Тут ситуация трусов и крестика.

Basil A. Sidorovзапуск консоли с повышением привилегий делается машинально.

Если это справедливо (вариант: если в это верить), то никакого автозапроса на повышение не нужно было добавлять.
Нет прав на правильную работу - fail early.

rdb_devбез которой драйвер хоть и можно будет установить в систему, но нельзя будет запустить.

Ну да, именно. Всё, что технически не заблокировано, по факту разрешено