|
|
|
Отрицательные числа в *_info буферах
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Они вообще разрешены? Я тут полазил по коду и нашёл, что если сервер отправит -1, то из устаревшего isc_vax_integer() вылезет -1, а из isc_portable_integer(), который ныне рекомендуется к использованию, получится MAX_ULONG. И у меня нет ни малейшей идеи как это можно вылечить. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.11.2017, 23:20 |
|
||
|
Отрицательные числа в *_info буферах
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry SibiryakovОни вообще разрешены? Я тут полазил по коду и нашёл, что если сервер отправит -1, то из устаревшего isc_vax_integer() вылезет -1, а из isc_portable_integer(), который ныне рекомендуется к использованию, получится MAX_ULONG. Чот не догоняю... Чем на x86_32 системе бинарное значение (signed) integer = -1 отличается от unsigned long = MAX_ULONG? В обоих случаях, значение 0xFFFFFFFF. В FirebirdSQL, тип данных INTEGER, это тип long в Си. Dimitry SibiryakovИ у меня нет ни малейшей идеи как это можно вылечить.reinterpret_cast<*long>(ptrUnsignedLong) ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.12.2017, 09:27 |
|
||
|
|
start [/forum/search_topic.php?author=El+Khan&author_mode=last_topics&do_search=1]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
14ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
9ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
12ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
12ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
14ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
16ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
22ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
19ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
159ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
32ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 9056ms |
| total: | 9492ms |
| 0 / 0 |
