Ariocho_v_aА ты что-то конкретное ждёшь из новых возможностей? Или просто так из любопытства?
Мне вот "репликация искаропки"нравится...

Мне вот из конкретики интересно, появится ли в FB4 понятие БД, которая сама себе security?

Чтобы без редактирования database.conf наперегонки с другими программами.

http://tracker.firebirdsql.org/browse/CORE-5186

1) в БД какой-то флаг, что она self-security
2) в API соединения с БД соотв. флаг, требовать self-security
3) в connection string соотв. опция

Перед релизом FB3 говорили, что я слишком общую картину нарисовал, а когда дошло до частной картины - которую можно было бы реализовать безболезненно - то слишком поздно спросил, и теперь это будет сделано в FB4

Окей, теперь спросил год назад, переспросил в сентябре.

Вот, оказывается, FB4 выйдет через два месяца, движения по тикету - ноль.
Печально.

Релиз 1 января?

Симонов ДенисНа этапе Beta происходит Feature freeze

ну да, да, я коряво выразился. Но с точки зрения F.F. это уже релиз

Запланированные возможности отвалится могут. Новые добавиться - нет.

А там ведь не только этот мой тикет висит, простой в механике, но упрощающий жизнь малым пользователям.

Тами про embedded/standalone переключатель есть, одна из наиболее частых путаниц при переходе fb2->fb3

Там ещё и http://tracker.firebirdsql.org/browse/CORE-5128

Но когда надо завоёвывать мир и убивать Оракл, думать о мелких пользователях без отдела dedicated DBA скучно....

Симонов Денис,

Добавь пжлст в 5128 ещё один префикс, not-embedded, standalone, you name it

Когда конкретный протокол не так важен, а важно именно, чтобы сервер работал отдельным надёжным процессом, с независимыми от приложения кэшами, с неразделяемой с приложением памятью, с полной аутентификацией и т.д.

Симонов Денис,

"по моему это бред"

то есть понижать надежность хранения данных, потому что в FB3 решили иногда загружать SQL-движок не отдельным процессом, а внутрь аппликухи - это правильно?

ну-ну.

dimitr,

Линуксовые приложения - это одно, виндовые - другое.
Для виндовых вы положили грабли, просто потому что "в Линуксе к этому уже все давно привыкли."



Симонов Денис,

Leaking implementation detail - как образец и эталон ?

Я понимаю, что у многих проблем есть решение в виде затычки, включи в соседней комнате кнопку, и как следствие следствия следствия у тебя из крана потечёт вода.

Но это страннео решение. Я вовсе не хочу прибивать гвоздиком протокол, я хочу чтобы сервер был надёжным.

А поскольку любой код программы, включая файлы настройки как некий DSL, является одновременно и документацией - я тем более не хочу подменять в документации цель "хранить данные надёжно" на цель "подключаться только по такому протоколу и ни по какому другому" у которой есть косвенный эффект в виду сегодняшних особенностей реализации, которым можно заткнуть проблему.

dimitrа ничего, что на линуксовом

Вообще, хороший аргумент, "а вот в Линуксе не так, поэтому в Винде не правильно".
Ориентир найден.
В Линуксе какая доля Firebird сравнительно с MySQL и PgSQL ?