автор1 Вместо одного insert-a нам придеться написать 10, не путая, какое поле в какую табличку занести. При этом упадет скорость вставки данных (10 sql операторов вместо 1) а это для такой задачи критично.
Если действительно критично, следует смотреть в сторону массивов.
Тогда и скорость будет приемлемой. Если уж речь пошла о полях в таблице, то лично мне такой монстр не по нутру.
Дело в том, что я сам прошёл путь научных исследований.
Руководителю в первый год достаточно было датчиков на $12`000, во второй год на $40`000, а под завершение он решил объять необъятное на $70`000.
СКОКА ТАМА датчиков ХЗ. Но полей и в 10-ти таблицах не хватило бы на IB5.x
Эти теоретики, которые двигают "науку-ради-науки", а не ради промышленного применения, доведут до белого каления любого практика.
Поэтому, если эта работа у Коляна27 разовая, пусть делает как хочет. Сделал, наплевал и забыл. Если же там просматривается перспектива вроде моей ..., чешите репу, господа.