Допустим один пользователь удалил запись, а второй до этого вызвал на редактирование, после того как первый подтвердил изменения, те записи уже нет, второй хочет подтвердить свои изменения в полях записи , которой уже нет.
Как в этом случае более правильно сделать проверку на наличие записи или заблокировать ее, чтобы пока один пользователь редактирует ее другие видели но изменить или удалить не могли.

Таблица
CREATE TABLE SP_UCH (
UCH_K INTEGER NOT NULL,
UCH_NP VARCHAR(50) NOT NULL,
UCH_NK VARCHAR(25) NOT NULL
);
ALTER TABLE SP_UCH ADD CONSTRAINT PK_SP_UCH PRIMARY KEY (UCH_K);

Запрос на обновление записи в ней
update SP_UCH
set
UCH_NP = :UCH_NP,
UCH_NK = :UCH_NK
where
UCH_K = :OLD_UCH_K

Был совет перед началом редактирования таблицы выполнить SQL
команду
UPDATE TABLE SP_UCH SET UCH_K=UCH_K WHERE UCH_K=:UCH_K;
которая должна заблокировать запись.

Интересны мнения по этой теме

Как же тогда лучше поступить? Интересно Ваше мнение?

Ну да получит ошибку lock conflict on no wait transaction
При свойствах транзакции:
read_committed
rec_version
nowait
Как это обработать у клиенна который получит эту ошибку?

те поместить оператор редактирования в конструкцию что-то на подобие..
startTransaction;
TRY
//действия по редактированию записи, которую кто-то заблокировал
commit;
EXEPT
rollback;
showmessage('запись блокирована другим пользователем');
END;//try

>Если read_committed rec_version то ты не обязан переоткрывать транзакцию, >можно просто подождать, пока освободиться :)

а можно кусок кода небольшой какой нибудь привести насчет
>можно просто подождать, пока освободиться
я не очень понял как это сделать..
заранее спасибо...

те как я и написал - обработать исключение и выдать сообщение, что запись блокирована другим пользьвателем.
Если так, тогда понятно, спасибо.