powered by simpleCommunicator - 2.0.61     © 2026 Programmizd 02
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Форумы / Firebird, InterBase [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Online-синхронизация баз
12 сообщений из 12, страница 1 из 1
Online-синхронизация баз
    #32301506
Maxim S. Lee AKA Jetteim
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Условия:
Есть 2 interbase-сервера. Primary и Secondary. Вся работа идёт с Primary, до тех пор, пока он, по каким-либо причинам, не умирает. В этом случае (в случае отказа при выполнении очередного запроса), клиенты автоматически начинают стучаться к Secondary. Задача - сделать так, чтобы после каждого commit все изменения отображались на Secondary сервере. Очевидны 2 решения: реализация такого поведения в middle-tier, и реализация триггеров на after update, after delete для каждой таблицы + udf, которые заносят эти изменения в базу на Secondary. недостатки первого способа: необходимость вносить изменения в middle tier, что требует затрат по времени и тестированию, плюс - необходимость поднимать старый код, и т.п.
Недостатки второго - увеличение загрузки сервера. Однако, это преодолимо повышением общей производительности сервера.

Вопрос:
1) Есть ли какие-либо иные решения, не требующие изменений в клиентском и middle tier коде?
2) Есть ли уже готовое решение (например, создание Event-ов, затем запускаем мониторящее приложение, которому просто указываем таблицы и соответствующие event-ы, оно само смотрит структуру и выполняет действия по синхронизации)?
3) Если у Вас уже есть такие решения, сколько Вы хотите за них получить денег?

Советы/URL тоже крайне приветствуются.
ЗЫ. Обновить сервер в пределах ветки Firebird/Yaffil возможно.


Maxim S. Lee AKA Jetteim
http://jetteim.tk
...
Рейтинг: 0 / 0
Online-синхронизация баз
    #32301573
Даниил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
У меня тоже подобная фигня реализована с несколькими серваками - дык уже успели обосрать эту конструкцию по полной программе \r
Можешь почитать на: |> \r
Успехов!
...
Рейтинг: 0 / 0
Online-синхронизация баз
    #32301580
Даниил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Че-то ссылка не прошла...\r
/topic/54063
...
Рейтинг: 0 / 0
Online-синхронизация баз
    #32301605
Gold
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
А чем для этого не подходит стандартных механизм теней? Я ним хоть и не пользовался никогда, но он типа и создан для того, чтоб в случае чего заменить сломанную базу...
...
Рейтинг: 0 / 0
Online-синхронизация баз
    #32301612
Maxim S. Lee AKA Jetteim
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Это немного не то. Мне нужно, чтобы всегда была актуальная копия базы на другой машине, чтобы, в случае отказа primary сервера, клиенты могли работать с копией.

Maxim S. Lee AKA Jetteim
http://jetteim.tk
...
Рейтинг: 0 / 0
Online-синхронизация баз
    #32301624
Gold
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Тогда репликация в реальном времени нужна. Есть куча статей на ibase.ru по репликации.
...
Рейтинг: 0 / 0
Online-синхронизация баз
    #32301837
Maxim S. Lee AKA Jetteim
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Ну, теорию я знаю. Вопрос в конкретной реализации.
(шёпотом) Мне нужен инструмент или ссылка на людей, имеющих инструмент, или ссылка на людей, знающих, как построить инструмент, и готовых об этом поговорить.


Maxim S. Lee AKA Jetteim
http://jetteim.tk
...
Рейтинг: 0 / 0
Online-синхронизация баз
    #32304501
Умляут
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Hi, Jetteim!

Если имеешь пару серваков, то, имхо, есть резон цепануть между ними некую дисковую емкость (как минимум, зеркальце на двух сказиках) и держать базу на ней, а серваки объединить в MS-кластер с одинаково установленными/настроенными IB.
Тогда у них будет общие "виртуальный" IP-адрес и DNS-имя, по которым запросы к IB-серверу пойдут на "мастер"-сервер, работающий монопольно с томом на дисковой емкости.
В случае краша первого сервака запросы будут обрабатываться "слейв"-сервером, автоматичиски получившим том с базой во владение. Определенно потребуется реконнект клиентов, есть вероятность необходимости рестарта IB на "слейве" (но это не факт, кстати)...

И по деньгам, и по минимизации гимора это очень "вкусное решение" (а уж то, что не придется и пальцем шевелить в сторону shadow/replication/etc. - это козырь номер раз)...


With best...
...
Рейтинг: 0 / 0
Online-синхронизация баз
    #32304568
Maxim S. Lee AKA Jetteim
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Спасибо. О кластере наши инженеры как-то не задумывались. Попробуем.

Maxim S. Lee AKA Jetteim
http://jetteim.tk
...
Рейтинг: 0 / 0
Online-синхронизация баз
    #32304614
Roman Ignatiev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Первой, как обычно, сломается именно эта "емкость"
...
Рейтинг: 0 / 0
Online-синхронизация баз
    #32304649
Умляут
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Hi, Jetteim!

Пробуй-пробуй...

У меня терминал-сервер как раз в кластере стоИт. Есс-но, ему не уперлась общая дисковая емкость - там Citrix стоит на каждом сам себе - посему она реализована на 2 HBA + 1 HDD - лишь бы кластер-мода сработала.
Фикус в том, что Citrix умеет балансировать нагрузку сам - запросы от TS-клиентов приходят на "виртуальный" IP, попадают на "мастер" а уж он сам переводит "лишние" (в плане нагрузки) на "слэйв", стоЯщий с ним в одной ферме.
Ясен пень - с IB так не выйдет (ну без специального middle-ware какого-нито), но доступность базы и "редундантность" :)) гарантированы...

Если твои спецы забуксуют на хардвере - свистни - помогу...

With best...
...
Рейтинг: 0 / 0
Online-синхронизация баз
    #32304712
Умляут
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Hello, Roman Ignatiev!

>Первой, как обычно, сломается именно эта "емкость"

Вопрос номер раз: поднимите руки те, кто думает, что база данных на сервере не должна храниться на отказоустойчивом дисковом массиве? Нет таких? А жаль... А то я рассказал бы им _подробно_ - как должено быть устроено хранилище критически важных данных...
"Зеркало", "десятка", "пятерка", "пятидесятка" - сами по себе (в самых разных вариациях и реализациях) и в сочетании с подстраховкой со стороны ОС - скажи мне, сколько стОят твои данные (или сколько ты готов потратить, чтобы их не потерять) - и я предложу АДЕКВАТНОЕ решение...

Вопрос номер два - а с чего ты взял, что эта "емкость" сломается первой, будучи реализованной на том же качественном уровне, что и внутренние массивы stand-alone серверов???
И правда-ли, что ты думаешь, будто под "емкостью" подразумевается одиночный диск??? Помнится, я писАл про "... (как минимум, зеркальце на двух сказиках) ..." - соответственно, любая "емкость" с должным уровнем резервирования даже при возможном сбое одного (или нескольких) компонента будет продолжать функционирование...

Поверь - на этих вещах я слопал не одну стаю собак, поэтому призываю не рассматривать вышеизложенное как бред обкурившегося теоретика... Все это щупато ручками в изобилии...

With best...
...
Рейтинг: 0 / 0
12 сообщений из 12, страница 1 из 1
Форумы / Firebird, InterBase [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Online-синхронизация баз
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]