|
|
|
Выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мне надо выбрать СУБД. Она должна работать в сети 2-5 довольно слабых машинах (Р-200, 32Мб ОЗУ). Количество таблиц немалое, но количество записей в каждой не превышает нескольких тысяч. Клиент будет разрабатываться на Дельфях, бизнес-логика приложения не слишком сложная. MS SQL 7.0 и Oracle не станут работать на таком железе, опускаться до БД Access или foxpro не хотелось бы. Подойдёт ли Interbase? Заранее благодарен, Максим. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.11.2000, 16:16 |
|
||
|
Выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
IB удовлетворит твои запросы. Но при програмировании клиента желательно обойтись без BDE. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2000, 00:01 |
|
||
|
Выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Тогда какие библиотеки использовать лучше всего использовать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.11.2000, 13:26 |
|
||
|
Выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Непонятно, почему нужно обходиться без BDE. У нас именно на таких машинах (Pentium-200 и 32 Мбайта ОЗУ) приложения (причём с довольно сложной логикой) работают через BDE. И скорость их зависит в основном от скорости выполнения запроса на сервере. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.11.2000, 15:46 |
|
||
|
Выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А почему собственно MS SQL 7.0 не будет работать на таком железе? Очень даже будет. Я ставил - работает. Да и слышал, что и на более хилом железе работало. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.12.2000, 12:16 |
|
||
|
Выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если используется Delphi5, то там есть страничка компонент InterBase. Эти компоненты позволят работать с БД InterBase без BDE. Кроме того они работают быстрее в несколько раз, поддерживают новые возможности InterBase 6.0. Да, и под серверный компьютер желательно использовать Windows NT. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.12.2000, 14:23 |
|
||
|
Выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Используем от 386 и выше ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2000, 21:16 |
|
||
|
Выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Было такое время, когда у нас был сервер Pentium-90, насчёт памяти не помню (да-да). На этих ресурсах полноценно база смогла работать только под Sybase SQL Anywhere 5.5. Мы до сих пор её используем и очень довольны своим выбором. Вообще на рынке СУБД не существует аналогов данного продукта (мобильная СУБД). А если учесть, какая у этой СУБД система репликации, то лично мне никакая другая БД не нужна. Конечно, последующие версии малость потяжелели, зато и функциональность поднаворотили. Детальнее о системных требованиях можно почитать на родном сайте http://www.sybase.ru. Моё резюме такое - очень хорошая система (разумеется, в зависимости от класса задач). ЗЫ: А БДЕ нас не беспокоит, всё работает. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2000, 09:48 |
|
||
|
Выбор СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Спору нет, ASA вещь интересная. Только вот не без глюков. Пример: пытаюсь командой EXECUTE запустить строку из переменной (DSQL). Запрос должен вернуть записи (select c кучей case). Сам по себе запрос отрабатывает OK. А через ЕXTCUTE виснет намертво(C433/64/w98/ASA 6.??). Может в 7.XX эту проблему порешали? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.12.2000, 09:29 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=40&fpage=540&tid=1581397]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
43ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
46ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 15ms |
| total: | 155ms |
| 0 / 0 |
