|
Отрицательные числа в *_info буферах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Они вообще разрешены? Я тут полазил по коду и нашёл, что если сервер отправит -1, то из устаревшего isc_vax_integer() вылезет -1, а из isc_portable_integer(), который ныне рекомендуется к использованию, получится MAX_ULONG. И у меня нет ни малейшей идеи как это можно вылечить. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.11.2017, 23:20 |
|
Отрицательные числа в *_info буферах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry SibiryakovОни вообще разрешены? Я тут полазил по коду и нашёл, что если сервер отправит -1, то из устаревшего isc_vax_integer() вылезет -1, а из isc_portable_integer(), который ныне рекомендуется к использованию, получится MAX_ULONG. Чот не догоняю... Чем на x86_32 системе бинарное значение (signed) integer = -1 отличается от unsigned long = MAX_ULONG? В обоих случаях, значение 0xFFFFFFFF. В FirebirdSQL, тип данных INTEGER, это тип long в Си. Dimitry SibiryakovИ у меня нет ни малейшей идеи как это можно вылечить.reinterpret_cast<*long>(ptrUnsignedLong) ? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
01.12.2017, 09:27 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=40&fpage=38&tid=1561320]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
37ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
41ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 298ms |
total: | 422ms |
0 / 0 |