Здравствуйте.

Возник такой можно сказать академический вопрос.

база примерно 7 гигов.
внутри таблица организаций. 1000 записей
десяток простеньких справочников.

Таблица персон. миллион записей. персоны завязаны на организации. Просто ссылкой в таблице на таблицу организаций

таблица документов. Сейчас ( в тестовой базе) 15000 документов. в теле документов по тысячи записей. Итого 15 млн.

И вторая группа таблиц документов. ТАм просто первые таблицы документов в другом ракурсе представлены.
В таблице шапки миллион записей. в теле 15-20 на каждую шапку. в итоге - 15-20 млн.



на моем столетнем ноуте (правда с SSD) выборка всех персон по организации занимает в районе 124 мс. в итоге получаем 1000 записей
выборка первого типа документов (по орагнизации и году) - вообще копейки - 15 мс

а из второй группы таблиц документов по организации и году) - 329 мс. многовато, но там запрос практически по всем таблицам

Чисто гипотетически может смасштабироваться в 60 раз по таблице организаций и по остальным таблицам в 20-30 раз. Многовато ))))

Собственно чего хочу понять. А вытащит ли firebird все это хозяйство?

Сценарий использования такой.все эти организации забивают за год в среднем по 1000 персон.
В первой группе документов забивают примерно по 15 документов. в кажом по этой тысячи персон.

вторая группа документов по сути формируется на основании первой. в другом ракурсе просто

ну и плюс клиенты будут смотреть журналы документов.

среда клиента - web.
весь этот объем данных клиенты "забъют" либо более менее равномерно в течении года
Либо второй вариант - в течении 2 месяцев
Это как в масштабе тысячи органиций- клиентов, так и с учетом масштаба в 60 раз

Собственно потянет ли птица?
Полагаю в варианте 60 т организаций все придется "партиционировать" по разным базам

Симонов Денис,

Да я понимаю, что пофиг сколько миллионов. Это я так — для общей картины)
Читать то клиент их все не будет, а только свои. Но может так статься, что в один момент времени могут ломануться все 60 тысяч) врятли конечно, но половина точно

Веб скорее всего extjs на клиенте и нода на сервере.

По количествам одновременных клиентов можно примерно судить по пулу коннектов, который придется держать ноде. Допустим 700—1000. Не загнется ли птица)

Vlad FSwv,

Пока не попробуешь на реальных указанных объёмах данных, не узнаешь.
И потом, все зависит, от конкретных критериев этого самого "потянет".
Что то очень похожее апробировал в свое время на концерте БД ДМС-страхования впротивовес и используемому до этого у заказчика Оракулу. Оракул, все равно, справлялся получше, но и FB в тех же условиях, на мой взгляд, был волне себе ничего. Да и смотря ещё какие именно запросы на всём этом хозяйстве предполагается пускать.

Критерии думаю такие. Адекватное время отклика (не более двух секунд), не забитая очередь к диску, потребление памяти и проца.

Перефразурую слегка. Сильно мощная железка нужна будет? Что еще на ней и было комфортно админу существовать) в плане отклика интерфейса если птица сожрет весь диск да память с процем

Попробовать то на именно объемах не проблем. Нагенерим. Проблема найти адекватную железку , чтоб на ней потестить.

Вот по этому и спросил. Мало ли у кого опыт есть)
Объемы то не смущают. А вот количество клиентов, запросов и коннектов — да

Симонов ДенисSwv,

ну 1000 коннектов птица нормально держит. И кстати вы там что пул фиксированного размера держать собираетесь?


если я правильно помню там размер пула задается в параметре, коннекты "прирастают". как доходят до максимума - так и висят.

Dimitry SibiryakovSwvАдекватное время отклика (не более двух секунд)

Ох уж мне эти уэб-разработчики, выкатывающие требование "любой запрос не дольше 200мс", а
потом создающие страницу на угробищном фреймворке, одна загрузка которой занимает пару
минут и сжирает всю память клиента.

SwvСильно мощная железка нужна будет?
Но если посмотреть вооружённым взглядом, то мы увидим две птицы... Три птицы... Лучше
всего, конечно пять птиц.

Это не Оракул, лицензирование не на процессор. К чему ограничивать себя одной железкой?
Шардинг-кластер масштабируется практически линейно.



да нормально все с этим фреймворком ) я про extjs. Да, изначально подгружается относительно долго. и с памятью вроде все ок.
А две секунды это нормально. тут смотрел одну госсистему. у нее отклик страниц то очень быстро, то 2 минуты, то таймаут ) хотя можно погрешить на vpn

я так понимаю нужна будет хорошая дисковая.
в общем полагаю расшардировать клиентов на несколько серверов и все.

Понять бы еще примерный порядок цен на сервак. чисто для самообразования )