|
Сравнение скорости восстановления FB3, HQBird 3, FB4
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Кому интересно, сервер: 1) i5, шесть физических ядер 2) 64 Гб DDR4 3) бэкап базы на HDD 4) база на SSD Размер бэкапа: 82 553 260 032 bytes Сервер: super Страница: 8192 Буфер: 2000 (у клиента используется классик, поэтому такой размер буфера) FB 3.0.4.33054 Время восстановления: 7:44:00 Размер базы: 218 345 242 624 bytes HQBird Trial (FB 3.0.5.33178) 8 потоков: 5:38:00 (сказывается, что физических ядер только 6) 4 потока: 5:13:00 (на 33% быстрее чем, однопоточный ФБ 3) 2 потока: 6:14:00 FB 4.0.01652 Время восстановления: 7:12:00 Размер базы: 218 347 339 944 bytes (больше на 2 097 320) Итог: ускорение восстановления есть. теперь проверить бы у клиента на 16 параллельных потоках. получится ли приблизиться к заявленному "почти в два раза". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.11.2019, 13:03 |
|
Сравнение скорости восстановления FB3, HQBird 3, FB4
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sysdba22, в HQBird рестор (и не он один) "параллелит" только создание индексов. Поэтому ускорение процесса зависит от кол-ва индексов. Так что не нужно ожидать "почти в два раза" на своей БД - может быть и лучше, и хуже. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.11.2019, 13:27 |
|
Сравнение скорости восстановления FB3, HQBird 3, FB4
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sysdba22, там написано до двух раз. Ты не внимательно читаешь что и как там ускорено. Штука в том что в ресторе многопоточная только одна часть - это постороение индекса. Заливка данных в таблицу однопоточная. Вот в этом видео 22003001 Влад подробно рассказывает. Так что весь вопрос в том насколько много у вас индексов. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.11.2019, 13:29 |
|
Сравнение скорости восстановления FB3, HQBird 3, FB4
|
|||
---|---|---|---|
#18+
и видео влада, и презентацию я просмотрел и прочитал. все понимаю )) надеюсь работа и дальше будет продолжаться, пусть это и потребует изменения ODS и структуры файла бэкапа. конкретно в этой бд индексов очень много. так что надеемся на максимальный эффект. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.11.2019, 13:41 |
|
Сравнение скорости восстановления FB3, HQBird 3, FB4
|
|||
---|---|---|---|
#18+
что радует, фб 4 на пол часа быстрее, чем фб 3. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
27.11.2019, 16:35 |
|
Сравнение скорости восстановления FB3, HQBird 3, FB4
|
|||
---|---|---|---|
#18+
sysdba22 что радует, фб 4 на пол часа быстрее, чем фб 3. В процентах скромно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.11.2019, 10:26 |
|
Сравнение скорости восстановления FB3, HQBird 3, FB4
|
|||
---|---|---|---|
#18+
KreatorXXI, чудес не бывает. Туда пока никаких плюх для ускорения бекапа/рестора не прикручивали. Ну разве что Batch API, но это только для удалённых бекапов/ресторов по TCP/IP З.Ы. 4.0 и на запросах на 5-10% быстрее ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.11.2019, 11:00 |
|
Сравнение скорости восстановления FB3, HQBird 3, FB4
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Симонов Денис, если без плюх, то хорошо. 5-10 процентов это хорошо. Интересно за счёт чего? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.11.2019, 11:48 |
|
Сравнение скорости восстановления FB3, HQBird 3, FB4
|
|||
---|---|---|---|
#18+
KreatorXXI, понятия не имею, но вот один из результатов. Я там один 4.0 протестировал https://ib-aid.com/en/simple-insert-update-delete-test-for-firebird/ На селектах тоже быстрее. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.11.2019, 12:08 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=40&fpage=18&tid=1560504]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
48ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 280ms |
total: | 409ms |
0 / 0 |