Заинтересовались мы тут снова (периодически такое бывает) популярностью NoSQL и вообще баз данных. Почти 2 года назад я 2 месяца посвятил этому, и это просто сумасшествие сколько наплодилось всего. И NoSQL, и NewSQL, и NoSQL 70-х (MUMPS, и не только), и все плюсы и минусы SQL, NoSQL. Вот было бы у меня желание (а его нет), перечитал бы все заново, почитал бы скачанные книги на английском, оценил бы это все. Прочитал бы и базовые книги по теории баз данных (поскольку в моем мозгу витает вирус SQL), ну и конечно же неплохо бы понимать какую фигню в какой ситуации-проекте лучше использовать.

Но по сути заинтересовались почему таки Cache не взлетела так в популярности как, скажем, MongoDB.
А вот здесь есть даже GT.M, а Cache нет. Хотя GlobalsDB присутствует.
http://db-engines.com/en/ranking/key-value store

Одним из краеугольным камнем стало то, что непонятна стоимость Cache, непонятно как оно растет в зависимости от. И непонятно, вмешивается ли так или иначе InterSystems во все решения на базе Cache? Безопасность, секретность у нас на первом месте.

Александр Коблов,

ой) да! нашел))) 63 место!

luziferazaО! Даже поднялись в общем рейтинге :)

года 2 назад вышла на этот сайт, когда так же как и Вы задалась вопросом популярности сей субд. И мы с коллегами еще смеялись что Cache первая в объектно-ориентированных , потому что никого больше и нет

а уже появились конкуренты и там)

DAiMorЯ думаю, что насчет динамики популярности Cache, лучше InterSystems, все равно пока никто не скажет, они лучше знают сколько сейчас и как много разных новых проектов запускается, а так же о размерах этих проектов. C GT.M, конечно сложнее в этом плане, ну и так же стоит посмотреть на методику расчета которая у них используется для рейтинга. Она все таки не сказал бы чтобы прям такая полноценная.
Как минимум один из показателей "Frequency of technical discussions about the system.", там учет по тем системам, в которых вопросы по Cache не задают практически, вот бы они Google Groups и sql.ru добавили, то рейтинг думаю немного бы изменился.

Да, этого рейтинга маловато. Я дал себе 30 минут на эту "задачку" поиска.
Но с точки зрения "маркетинга", рекламы, "сарафанного радио" программистов, MongoDB популярнее, у всех правда своя специфика и сфера применения, тут споров нет. Но для меня важней всего и "бесплатность" и "открытость". Чтобы пользоваться продуктом более-менее самостоятельно. Вот как я с энтузиазмом взялся за GT.M.