Наткнулся в доке на красивую функцию - $compile.
Пример:


В переменной TestA получаем многострочный объектный код, соответствующий структуре SourceCode.
Хочется сохранить его в базе, и выполнять по мере надобности.
Но xecute не может выполнить этот код:


Xecute может выполнить только одну строку М-кода:(

Предложение: расширить возможности команды Xecute :
- выполнять многострочный код;
- выполнять многострочный объектный код;

П.С. Согласен, если многострочный объектный код будет выполнять команда DO, что-то вроде do @TestA.

П.П.С.Можно, конечно, сохранять объектный код, как объектную программу. Я сейчас генерирую
программы с помощью класса %Routine. Мне не нравится, что в списке int-программ сотни модулей по паре строк в каждом.
Причем, имена у них сгенерированы автоматически, типа: pOT01SKVXo0Xm22Xc3Xd20150201.

Мне казалось, я в этот пост в топик "новые фичи" запостил. Не годится?
ИМХО, не очень сложная доработка. Раз Cache выполняет объектный код из глобали ^rOBJ("TEMPEXEC"),
почему бы не выполнить такой же код из глобали, скажем, ^MyObj(ObjType, AtrType, Date).

ну я,

Из соображений производительности не хочется гонять объектный код из глобали в глобаль, чтобы выполнить как программу.
В описании функции $compile сказано, что она может сохранять код сразу в ^rOBJ.
Надо проверить, будет ли формироваться int-модуль, почему-то думаю, что не должен.

DirksDR,

Действительно, в ^rOBJ записывается, а в ^ROUTINE - нет. Попробую использовать, как вариант.