MammonthА еще нет "стандартного" gui
zen не в счетОбсуждалось, и не раз: 19772591

Mammonthв студии кашовой нет ничего для удобной работы с тем же angular, вот в чем дело. Нужно держать студию + нетбинс или чего подобное, например.В том числе и поэтому пришли к идее IDE Atelier на основе Eclipse.MammonthОно конечно логично - морду отдельно, бэкэнд отдельно, но...Поэтому выглядит логичным по отношению к СУБД не иметь завышенных ожиданий по функциональности, не свойственных этому классу ПО. ^{"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник"}

MammonthА вот на счет несвойственных функций - не согласен :)
Чем хорош кашэ - на нем можно <..>Вы изначально завели речь про angular в Studio (IDE), а не Caché (DBMS). Странно ожидать от производителя СУБД в IDE, предназначенной для работы с этой СУБД, "удобной работы с тем же angular" .MammonthВообще не представляю что нельзя сделать на COS <..>Нельзя выполнить его в браузере клиента.

misha_sharНо MUMPS все таки язык, а не просто база данных.Сейчас обсуждается не MUMPS, не база данных, и даже не Caché, а то, что "в IDE из Caché ничего нет для удобной работы с тем же angular".

Mammonthда, и это все возвращает нас к вопросу интерфейса с пользователем <..>Интерфейс с пользователем (GUI) - это не первостепенная задача СУБД. Есть масса готовых сторонних (веб)фреймворков со своими удобными IDE для этого. С разработчиками под них в придачу.
Именно поэтому, кмк, в InterSystems и отказались от своего фреймворка (ZEN), в пользу интеграции с уже существующими на рынке (ZEN Mojo). Потому как производителю СУБД просто не угнаться за (веб)технологиями, к тому же в ущерб своей основной специализации.Mammonth<..> в кашэ нет только его :) а все остальное - естьВ ассемблере тоже всё есть, но это не отменяет наличия и необходимости в собственных инструментах под каждую задачу/технологию.

experiencep.s Жалко, что не хватило сил на fullstack у InterSystems. (ИМХО)Отсюда вытекает исключительная важность в интеграции и помощи сообщества: 19957893 ^SMWrap