doublefintalataloа почему у меня тогда всё успешно компиляется?
вся надежда на ваш интеллект
это точно. попробуй я удивить кого-нибудь переименованием чего-либо в c#. а в каше переименовал популярный метод ничего не сломав и герой. ну или балбес решившийся на столь опасную процедуру.

С динамической диспечерезацией, или как она там правильно зовется, все понятно. Вещь иногда нужная и присутсвующая в современных языках (DynamicObject в шарпе) со статической типизацией. Добавьте в COS чутка метадаты и отберете у чуваков из CacheQuality хлеб, пытающихся брать чумовые деньги за вещи, которые для шарпа/джавы любой нопепад бесплатно делает. И Ателье глядишь сможет не только смутно догадываться что за смешные буковки я там ляпаю, а дотянется до вещей, которые в современных редакторах само собой

doublefintalataloа почему у меня тогда всё успешно компиляется?
Статическая типизация - не решение всех проблем программирования

почитал. ну да, вероятно тайпскрипт не решает всех проблем джаваскрипта, я согласен, там статья по сути только про это. Но и вообще, да, типизация - не решение всех проблем. Танго танцевать точно не научит. Но и довод "в с++ больше ошибок чем в руби" в подтверждении этой мысли, согласитесь, просто не серьезно. Запихайте руби в, например, рутер сначала и потом мы посчитаем ошибки.

Один раз написать код без ошибок не вопрос, студия даже плохонький интелисенс предоставляет. Фокус, как там в коментах чуваку указывают, в возможности рефакторинга без последствий. Желательно единомоментно, как в шарпе, а не завтра утром, после того, как всевозможные линтеры питоновский код всю ночь при свечать читать будут

doublefintАвтор говорит, что, мол это конечно хорошо, особенно для рефакторинга, но продаете вы в результате не удобство рефакторинга, и не соответствие типов

так это же глупость: продаете вы действительно не рефакторинг (кроме JetBrains конечно), но не видеть связи между "чистым" кодом может только тот, кто называет джаваскрипт языком програмирования. Шутка такая. На самом деле еще и тот счастливчик, которому не нужно сопровождать массивный код многолетних проектов. Ну и тот гений, который смог десять лет назад заглянуть вперед и написать сразу все правильно. Тему про то, что типизация это вообще не про рефакторинг замнем вообще.

doublefintИспользуйте TDD
ну действительно, JetBrain поднял реальные бабки на Решарпере и даже Студия в Каше что-то там про решарпинг слышала, хотя могла бы просто по меню Class->Refactor просто окошко с надписью "Используйте TDD" показывать

>так что вам особенно не нравится - отсутствие статической типизации или слабые проверки компилятора?
В идеале хотелось бы иметь все те возможности валидации/решарпинга/навигации, которые дают Visual Studio с Resharper-ом. По минимуму - хоты бы предупреждения об очевидных проблемах и Find Symbol Usage-навигация