Brendan Bennon опубликовал свои архивы различных маппингов.
Возможно кому-нибудь будет интересно.

EvLaUyAlexey MaslovТ.е. у вас есть положительный опыт использования X-Magic (или как там правильно)? Рад слышать, что система работает не только в руках её авторов, и что она вообще жива.
У меня есть. В 2009-2010 годах. Сам по себе движок (engine) работал хорошо. Но ввиду на 100% морально устаревшего интерфейса (ну очень тяжело и малопроизводительно было с ней взаимодействовать) от этой IDE пришлось отказаться. Жива ли сейчас - понятия не имею. Думаю, что уже нет.
Важно не путать IDE X.Magic и СУБД X.Magic. Я имел честь работать вместе с идеологом СУБД Информ ИКС, Чернышевым Андреем Леонидовичем, а также успел поучаствовать в разработке и того и другого продукта, поэтому могу рассказать про эти две большие разницы.
Изначально СУБД X.Magic называлась объектная СУБД Информ ИКС и когда я пришел в компанию в 1996-м (или 1997-м) году, на этой объектной СУБД уже делали корпоративные промышленные приложения с сотнями одновременных пользователей.
Интерфейс был терминальным естественно, но это в промышленности никого не смущало.

По поводу СУБД - скажу что лучше СУБД по простоте разработки бизнес-логики и по близости к предметной области я не встречал еще (хотя видел много, разумеется). Возможно на мой восторг влияет факт, что это вообще было первое мое знакомство с какой-либо СУБД, но где вы встретите сейчас нативное многие-ко-многим, обязательную семантику связей между сущностями и навигацию по экземплярам (кроме онтологий)? А это уже было в СУБД Информ ИКС в 1997. Плюс развитая библиотека функций манипулирования данными сущностей в приложении (на это есть потуги в Cache например в виде автоматически генерируемых методов открытия экземпляров по уникальному значению индексированного свойства, но это слезы по сравнению с тем что было(и есть?) в Информ ИКС.
Да, не было SQL, но был визуальный генератор запросов по сущностям, результатом сохранения которого была семантически связанная цепочка сущностей с наложенными условиями на свойства и связи. Т.е. не получалось делать бессмысленных запросов (хотя они возможно и нужны иногда). Был сделан (в том числе мной) оптимизатор запросов, который выбирал оптимальный набор индексов место начала отбора в зависимости от статистики. Были свои транзакции, что собственно позволял делать то, что называется snapshot - целостные отчеты.
Все это помогало очень быстро делать хорошо поддерживаемые решения в области корпоративных учетных информационных систем.

Одна была проблема - новые заказчики хотели новые интерфейсы: модные виндовые окошки.
А с терминальными что делать? Жалко же... Да и писать бизнеслогику приложения хотелось на Cache.

Ну вот и появился X.Magic - делаешь описание формы в дизайнере, по событиям пишешь бизнес-логику на COS/MUMPS/ИКС 1 раз (и не на дельфи/java и прочих) и проигрываешь результат на терминале или windows плеере. Отсюда и название X.Magic - ИКС, который делает "магию" множественных плееров.
Сложный получился проект, потому что слишком уж разные конечные устройства. Но мы это сделали.
Пили мы эту штуку вдвоем, я ушел из компании до выхода творения в продакшен, но весьма близко к релизу. По крайней мере навигатор уже работал в двух интерфейсах. Как я понял, продакшен состоялся и весь продукт решили назвать X.Magic, включающий СУБД, Навигатор по данным и IDE. Если что напутал - тут бывают люди из Информ ИКС, поправят.
В целом впечатления от СУБД Информ ИКС/X.Magic самые положительные. От X.Magic как IDE - идея отличная, но с реализацией намучались (впрочем в немалой степени из-за глючности Delphi/Windows и малого числа разработчиков).
По СУБД помню все было супер, кроме не очень шустрых транзакций (из-за как раз собственной реализации уровней целостности).
Но это думаю можно было пофиксить. Знаю, что еще несколько проектов сейчас работает на этой СУБД, но вот делаются ли новые системы - не знаю.

Alexey MaslovШваров ЕвгенийНу вот и появился X.Magic - делаешь описание формы в дизайнере, по событиям пишешь бизнес-логику на COS/MUMPS/ИКС 1 раз (и не на дельфи/java и прочих) и проигрываешь результат на терминале или windows плеере. Отсюда и название X.Magic - ИКС, который делает "магию" множественных плееров.Наш инструмент - qWORD - прошёл чем-то похожий путь развития: в конце 90x существовала версия, работавшая и на терминалах, и в графике. Весёлое было время, помню шуточки: "Полюбила парня я, оказался без ГУЯ".
Довольно быстро выяснилось, что подобные гибридные решения никому, по сути, не нужны: старые клиенты использовали предыдущие версии продукта (чисто терминальные) и подвигнуть их на крупный апгрэйд было сложно (тут ещё и кризисы всевозможные случились), а новым было сложно объяснить некоторые ограничения GUI совместимостью с CHUI: им хотелось красоты, терминалов у них не было и не ожидалось. Поэтому новая версия, вышедшая в начале нулевых и получившая название qWORD-XML, была уже чисто ГУЁвой.

Алексей, а может статью на Хабр про СУБД qWord? Как появилась и зачем, что сейчас, перспективы?

eduard93Alexey Maslov]Эдуард, за этот вопрос - пять баллов! Хорошо, что сообщество молодеет, жаль, что прирост медленнее убыли.
Общеупотребительное название терминального интерфейса - CLI .

Раньше очень употребительное и единственное известное было CHUI )