Во первых, как обстоит дела в нутрях Caché. присвоение ID новому объекту пока обычно на той стороне, наверно должна быть опция.
во вторых, не нужно быть столь поспешным, пока я вижу самое главное, это как быть с bitmap индексами, если будут пустоты в присвоении новых номеров.

Шваров ЕвгенийDAiMorВо первых, как обстоит дела в нутрях Caché. присвоение ID новому объекту пока обычно на той стороне, наверно должна быть опция.
во вторых, не нужно быть столь поспешным, пока я вижу самое главное, это как быть с bitmap индексами, если будут пустоты в присвоении новых номеров.
С битмап индексами конечно будут вопросы. Но их можно не делать на этом же сервере.А тут уже не важно на каком сервере их делать. Дырки в нумерации никуда не денутся. У нас к примеру вся система построена именно на таких индексах, одних только битмап индексов может быть несколько сотен гигабайт, до пары терабайт на одном из проектов. И этот индекс основная часть системы, без него работа у нас просто невозможна. Так что пока в нашем случае мы не можем перейти вообще на $seq.

Шваров Евгений,

Ну потому что у нас нет DeepSee, и битмапы именно по нашим ID

ну яDAiMorпока я вижу самое главное, это как быть с bitmap индексами, если будут пустоты в присвоении новых номеров.
Пустоты в присвоении новых номеров как-то чему-то мешают в битмап-индексах? Можно ли хоть чуть поподробнее, чему именно?Мешают оптимизации, и тому что рост индекса может стать значительно быстрее