Прикольная тема для данного форума. Это задача, что ли, на знание морфологических библиотек Каше? Вот уж никогда не доводилось пользоваться. А упомянутый здесь aot в 2009 успешно прикручивал к Каше, очень даже неплохо поиск работал. Вводишь "огурец", а она тебе находит документ со словом "огурцов", что и требовалось изначально. А вот насчет существительных - не знаю, не пробовал. Задача уж больно мутная. А попробуйте протестировать свой инструментарий на таких примерах:
Жена - пила
и
Жена пила
Распознают ли ваши парсеры в первом случае "пила" как существительное, а во втором - нет?
А люцифераза на 100% оправдывает свой ник. Такой злобности, бессердечности и безудержного стремления морально раздавить оппонента мне уже давно не доводилось встречать. Куда там мужикам!

luciferazaИдите учите микробиологию. Мой ник именно оттуда.
Давайте Вы уж хотя бы мне, доктору наук, не будете советовать, что учить. Это специальные знания, доступные лишь узким специалистам. Я ими не владею, ибо мне это и не надо - у меня другой бизнес. А для всех людей с нормально развитой общей эрудицией слово Люцифер, вне всяких сомнений ассоциируется с его традиционным библейским значением - падший ангел, отождествляемый с дьяволом. Это значение гораздо, гораздо древнее микробиологического. И Вы не можете об этом не знать. Так что не надо ловить "на живца", уважаемая. Это всё равно что взять в качестве ника известное русское слово из трех букв, а потом делать большие глаза и говорить: "Идите учите китайский язык. Это глагол "уметь".