Valeriu,

возможно я что-то упустил, но мне показалось, что Filezilla поинтересней будет.

Григорий,

"кривая вхождения" в Linux более пологая, чем в Windows, но его освоение обычно оправдывает себя. У нас из десятков клиентов соотношение этих платформ примерно 50 на 50, причём есть случаи перехода из Windows в Linux, но ни одного обратного примера.
Есть пример шестимесячного аптайма системы на 400 пользователей под Linux, для Windows таких примеров нет. Не то чтобы стабильность под Windows ниже, но хотя бы изредка обновления надо установить (в Linux-е это всегда происходит без перезагрузки).
По лицензированию вы не совсем правы: MS требует покупки CALов не только на их сервисы, а по общему количеству подключений к серверу.

Имхо, тотальное использование Linux сдерживается недостатком опыта у админов, других объективных причин его неиспользования (по крайней мере, в качестве платформы для Cache) как-то не просматривается.

Valeriu,

в общем есть разные мнения .
У меня к FileZill'е больше доверия, т.к. у них собственные ftp- и sftp-клиенты, в отличие от WinSCP, которая лишь оболочка над psftp от PuTTY и ftp от той же FIleZill'ы. В момент моего перехода с WinSCP на FileZill'у (года 3-4 назад) разница в скорости закачки была впечатляющей.
Согласен, в WinSCP можно "жить", как во всевозможных Commander'ах, но для меня это не очень актуально: для мелочей вполне хватает mc, а для серьёзного редактирования использую виндовый notepad++.