Кто нибудь занимался вопросом быстродействия работы с CACHETEMP ?

в нашем приложении приходится иногда работать с большими массивами данных, от чего они иногда уже не помещаются в даже выделенный максимальный объем памяти для процесса

IS все время утверждает что CACHETEMP работает быстро почти как локальные переменные от того что он постоянно висит в памяти, и только изредка сбрасывается на диск

но я не могу увидеть где же это быстро, по моим тестам скорость работы с глобалами в CACHETEMP равна и с обычной БД, если выключить журналирование.

для теста попробовал себе поставить RAMDISK, перенес на него CACHETEMP, и результата никакого не увидел, т.е. скорость ровно та же что и было до этого, попробовал скорость через IOMeter, работу с этим диском, разница по скорости огромная

сервера на которых хотелось бы достигнуть хорошего результата с CACHETEMP имеют по 256GB памяти, и хотелось бы использовать ее со смыслом

на моей рабочей машине, разница в скорости между глобалом и локалом примерно в 2,5-3,5 раза

Cache for Windows (x86-64) 2010.2.6 (Build 953_0_11106U) Mon Dec 12 2011 14:59:59 EST

Блок А.Н.,

^||global по моим оценкам быстрее обычных глобалов на 5-10%

Alexey MaslovDAiMorдля теста попробовал себе поставить RAMDISK, перенес на него CACHETEMP, и результата никакого не увиделЗапись в БД - это всегда сначала запись в CACHE.WIJ, а он-то не на RAMDISK. Но класть WIJ на RAMDISK, сами понимаете...

я это тоже понимаю. и ради теста попробовал и его перенести на этот RamDisk, и ничего не изменилось

servitПопробуйте увеличить размер буферного пула.
если под buffer pool имеется ввиду просто буфер глобалов
а буфер у нас достаточно большой ставили разные размеры до 60GB
на рабочей машине у меня поменьше 4GB

еще заметил что работа с глобалами на моей рабочей машине происходит чуть ли не в 2 раза быстрее чем у клиента на сервере

ну яDAiMorеще заметил что работа с глобалами на моей рабочей машине происходит чуть ли не в 2 раза быстрее чем у клиента на сервере
может, происходит swap на сервере?
при имеющемся объеме свободной физической памяти больше в 2-3 раза чем буфер глобалов

servit,

ну да
WRCRelease 2012.2 will have up to 2TB of memory available. The only limiting factor is what the OS
and hardware will provide.
и если учесть что первый FieldTest стал доступен только вчера

servit
На всякий случай стоит проверить:
Large Memory Pages on Windows
Как включить параметр «Блокировка страниц в памяти» (Windows)
Ну с этим проблем нет, это мы уже все контролируем, с нашими то размерами буферов
так же есть проблемы с выставлением большого размера буфера глобалов (больше 100GB), но нам обещают данную проблему решить

еще недавно выяснилось что cache некорректно работает в случаях если в системе более 64 процессоров (Windows разделяет такие процессоры на группы <=64, а каше определяет то одну группу то другую)