Добрый день, всем.
Пробовал ли кто ставить, а тем более эксплуатировать Cache 5.021 на Windows 7.
У меня просто нет возможности быстро попробовать такое сочетание.
Дальнейший вопрос состоит в том, можно ли будет эксплуатировать проект восьмилетноей давности на новой операционке.
Проект разрабатывался под Widows 2000 и содавался на базе Cache 5.021 и Makova SMWrap.
Если есть опыт - поделитесь.
Заранее благодарен.

Ptn,
Спасибо, появится время и возможность, буду пробовать поставить только под Win7 32.
Еще не знаю, как SMWrap себя поведет.
Знаю, что кое-кто использует SMWrap и дальше, хотелось бы узнать, пробовали ли они по 7-кой.

Гнаться за Win бесполезно, за Cache просто невозможно...

assur,

Спасибо.
Проект не подразумевает никаких подключений к серверу, кроме как клиентом SMWrap. При интенсивной нагрузке, когда идет процесс испытания реактивного двигателя, только 2 АРМа испытателей (очень напряженная работа фоновых процессов). после окончания испытания возможно подключение еще одного-двух АРМов руководителей служб для просмотра архивов испытаний, печати повторных протоколов. Под напряженной работой подразумевается каждые 50 мсек прием пакетов данных от контроллеров, обработка их в реальном времени, причем очень сложная математическая обработка текущих, текущих+предыдущих находящихся на разном временном расстоянии от текущих, одномерные и двумерные табличные интерполяции на ступенчатых таблицах, куча рекурсивных вычислений для нахождения корней уравнений, одновременная работа десятков технологических алгоритмов, которые в реале управляют отображением информации на мониторах испытателей, построчная онлайн печать протоколов, архивирование в основную и зеркальную базу. Весь пакет принятых данных должен быть обработан как одно целое информационное пространство, не допускается потеря ни единой точнки, ни одного пакета. Иначе испытания должны прерываться и повторяться заново. Вся работа должна быть завершена за 30 мсек, чтобы оставалось 20 мсек запаса до прихода следующего пакета данных (для пиковых нагрузок, когда объем сложных математических вычислений увеличивается раз в 10). В результате завершенной обработки должны формироваться потоки информации, управляющие рабочими экранами для отрисовки графиков, гистограмм, управления переключениями окнами. Это я перечислил только то, что вспомнилось.
Было 4 попытки повторения аналогичного решения на других инструментальных средствах Builder, LabView, RTOS-32, SCADA.
Но ни одна из попыток не достигла таких же результатов. Вот и хотят старый проект поднять и поставить на новое железо.

Это я к тому, почему Cache 5.021+SMWrap старенькие и добренькие.

Alexey Maslov,

А вот это очень существенно.
Спасибо Алексей.

Когда мы снова в Сауне попьем пивка...

Alexey Maslov,

К сожалению, пригласить не смогу, потому как смогу оплатить только пиво.

В Москву давно мечтаю опять поехать на семинар, взять с собой пару девочек-МАМПСисточек. Да все никак не получается.

Есть еще вопрос.
Заказчик хочет, чтобы установить проект (о чем я писал выше) на Apple машину с предустановленной Win XP на предприятии изготовителе, только "белая сборка". Ни в коем случае не подвальная сборка, даже с крутыми вывесками и логотипами.
Насколько я помню, Apple машины базируются на процессорах принципиально отличных от Intel процессоров (как минимум другое чередование байтов).
Вот интересно, насколько все то что делалось под Intel машину и многократно тестировалось и эксплуатировалось будет стопроцентно работать при требуемом сочетании.
Был ли у кого такой опыт, если да, то поделитесь.
Заранее благодарен.

DAiMor,
Спасибо.
Т.е. если Apple будет собран на Intel и изготовитель (не подвальный) установит WinXP, при этом гарантирует Apple+WinXP=100%,
то вероятнее всего Cache 5.0.21 + SMWrap будет жить и процветать.
Заказчика в первую очередь интересует надежность и безотказность системы. В последнее время все больше недоверия к промышленным компьютерам.

Alexey Maslov,
Понятия не имею.

ser_shu,

Ну это же будет не Бук, а какая-то более серьезная железяка.
Хотя это дело Заказчика - ему принимать решение.