Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Блок А.Н.Выкиньте вашу систему контроля версий. ... А одну csp одновременно двум людям править нет смысла. Я как бы предупреждал, что каждому свое... Выкинуть систему контроля версий, когда разработка web-системы ведется двумя территориально-разнесенными коллективами разработчиков... И дело даже не в одновременной правке... Может проще сделать так: Зайти в Студию, нажать Сtrl+N, написать имя класса и отнаследовать его %CSP.Page ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2011, 15:04 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
doublefintБлок А.Н.Выкиньте вашу систему контроля версий. ... А одну csp одновременно двум людям править нет смысла. Я как бы предупреждал, что каждому свое... Выкинуть систему контроля версий, когда разработка web-системы ведется двумя территориально-разнесенными коллективами разработчиков... И дело даже не в одновременной правке... Может проще сделать так: Зайти в Студию, нажать Сtrl+N, написать имя класса и отнаследовать его %CSP.Page Че-то какая-то лисица и виноград :-) У нас не получилось настроить контроль версий с csp - поэтому csp отстой, а отстой нам и даром не нужен :-) Кстати, у вас разработчики на разных серверах работают что ли? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2011, 15:13 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Блок А.Н.Вообще говоря, csr это совсем не параметризованный вызов метода. По сути это сам по себе параметризованный генератор методов и изменятель контента страницы, причем одна CSR может породить несколько методов. Инструмент мощный, но сложный. Не для всех, согласен. Но кто-то (как мы) его просто использует, не создавая своих библиотек. Причем, в том, что мы используем, механизм отладки встроен в сами csr. Ок, метод другого класса добавляющий методы к первому... Так лучше? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2011, 15:20 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
doublefintну яНа мой взгляд, CSR - это одно из самого вкусного в CSP. Но по сути, это обычный параметризированный метод в режиме генерации кода? Почему именно CSR? С его отдельным синтаксисом, особенностями загрузки и отладки? Ну понимаю krvsa без cspbind как без рук... Но CSR как самое вкусное... Уж очень специфическое блюдо 1) Ну как-бы собсно сам движок CSP в своей основе построен на CSR. Посмотрите класс %CSP.Rule и производные от него. 2) Это компонентный подход, что само по себе плюс. При правильном следовании компонентной методике большинство CSP страниц это просто наборчик соответствующих CSR на странице. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2011, 15:30 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Блок А.Н. У вас не получилось настроить контроль версий с csp - поэтому csp отстой У нас как раз-таки получилось... И именно поэтому разработчики работают каждый на своем сервере... Но csp - это файл, который после загрузки компилируется в класс... Блок А.Н. а отстой нам и даром не нужен :-) Почему же отстой, крутейшая вещь! С некоторыми, в принципе несущественными, ограничениями, по сравнению с CLS :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2011, 15:32 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну я Это компонентный подход, что само по себе плюс. При правильном следовании компонентной методике большинство CSP страниц это просто наборчик соответствующих CSR на странице. В ближайших аналогах CSP, да и похоже вообще в веб-разработке, компоненты это все чаще js-библиотеки, которые сами рисуют на странице свой интерфейс. Остается сгенерить их настройки (параметры), организовать для них службы получения данных, соединить их обработчиками. HTML все меньше и меньше. В основном генерация JS. Зачем по каналу тянуть кб <html> ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2011, 15:41 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
doublefintну я Это компонентный подход, что само по себе плюс. При правильном следовании компонентной методике большинство CSP страниц это просто наборчик соответствующих CSR на странице. В ближайших аналогах CSP, да и похоже вообще в веб-разработке, компоненты это все чаще js-библиотеки, которые сами рисуют на странице свой интерфейс. Остается сгенерить их настройки (параметры), организовать для них службы получения данных, соединить их обработчиками. HTML все меньше и меньше. В основном генерация JS. Зачем по каналу тянуть кб <html> Не хотите генерить html - генерите ссылки на js. Мне например проще видеть тег <app:jscripts /> который сам вставит и предусмотрит все что надо про js чем пачку тегов <script language ....> с копипастом. Пока не вижу как относится способ генерации html и ссылок на js к объему передачи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2011, 16:20 |
|
||
|
отличие CSP от CLS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну я, речь шла про что-то вроде этого Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. В какой-то мере CSP vs CLS отражает сам процесс развития Web технологий. Контент уже не такой статичный, больше динамики, все чище данные, меньше тегов.... Их почти нет... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.02.2011, 16:59 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=39&msg=37091012&tid=1557830]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
134ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 269ms |
| total: | 487ms |

| 0 / 0 |
