Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
$INCREMENT
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а есть какоето разумное объяснение почему для увеличения Х нельзя писать просто Код: plaintext Код: plaintext спрашиваю т.к. это наверное будет касаться и других мест ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.01.2007, 17:24 |
|
||
|
$INCREMENT
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Stplа есть какоето разумное объяснение почему для увеличения Х нельзя писать просто Код: plaintext Код: plaintext спрашиваю т.к. это наверное будет касаться и других местСмотря в каком контексте. Конечно просто "$i(X)" без команды работать не будет, а вот "write $i(X)" уже да. А вообще бы не рекомендовал использовать, в глаза не бросается, логически неявна, все ж таки "set X=X+1" лучше. Я уже молчу про выкрутасы типа Код: plaintext 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.01.2007, 17:37 |
|
||
|
$INCREMENT
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Stplа есть какоето разумное объяснение почему для увеличения Х нельзя писать просто Код: plaintext Код: plaintext спрашиваю т.к. это наверное будет касаться и других мест Нет никакого разумной причины так не делать. $I используется,в том числе, для счетчиков ID, не откатывается по ролбэку, - и в структуре это выражение вида $INCREMENT(X). Не строка кода, а выражение - которе должно вернуть значение. А для простого инкримента никто не мешает set x=x+1 использовать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.01.2007, 17:38 |
|
||
|
$INCREMENT
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Stplа есть какоето разумное объяснение почему для увеличения Х нельзя писать просто Код: plaintext Код: plaintext спрашиваю т.к. это наверное будет касаться и других мест В М исполняется команда а не выражение, а $i() это выражение. Если результат не нужен, можно писать просто i $i(), но это взводит $t ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.01.2007, 17:53 |
|
||
|
$INCREMENT
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergei Obrastsov Stplа есть какоето разумное объяснение почему для увеличения Х нельзя писать просто Код: plaintext Код: plaintext спрашиваю т.к. это наверное будет касаться и других местСмотря в каком контексте. Конечно просто "$i(X)" без команды работать не будет, а вот "write $i(X)" уже да. А вообще бы не рекомендовал использовать, в глаза не бросается, логически неявна, все ж таки "set X=X+1" лучше. Я уже молчу про выкрутасы типа Код: plaintext 1. В М с выкрутасами как раз все железно, никаких неопределенных поведений, все вычисляется слева направо. Сначала инкремент X, потом Y, потом Z, потом присвоение. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.01.2007, 17:56 |
|
||
|
$INCREMENT
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну яВ М исполняется команда а не выражение, а $i() это выражение. О, точно! спасибо! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.01.2007, 17:58 |
|
||
|
$INCREMENT
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну яЕсли результат не нужен, можно писать просто i $i(), но это взводит $t Есть еще вариант без побочного эффекта с $t - вписать $i() в постусловие како-нибудь команды так чтобы оно никогда не было верным, например w:$i(glvn)'="" Поскольку $i всегда вернет число, оно не будет пустой строкой. А при вычислении постусловий $t не меняется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.01.2007, 18:08 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=39&msg=34262665&tid=1559435]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
36ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
51ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 266ms |
| total: | 395ms |
| 0 / 0 |
