Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
доброе всем время суток. может кто сталкивался. при запуске и при установки выдает ошибку %GTM-F-KILLBYSIGSINFO1, GT.M process 2262 has been killed by a signal 11 at address 0x099A2050 (vaddr 0x099A2050) все происходит на Linux 2.6.16-1.2133_FC5smp #1 SMP Tue Jun 6 01:52:09 EDT 2006 i686 athlon i386 GNU/Linux заметил что если ядро не smp то работает, может ли вообще GT.M работать на двухъядерности и на 64-bit OS. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.06.2006, 18:35 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
FSanдоброе всем время суток. может кто сталкивался. при запуске и при установки выдает ошибку %GTM-F-KILLBYSIGSINFO1, GT.M process 2262 has been killed by a signal 11 at address 0x099A2050 (vaddr 0x099A2050) все происходит на Linux 2.6.16-1.2133_FC5smp #1 SMP Tue Jun 6 01:52:09 EDT 2006 i686 athlon i386 GNU/Linux заметил что если ядро не smp то работает, может ли вообще GT.M работать на двухъядерности и на 64-bit OS. Насчет 64 бит еще не пробовал, а на SMP вроде работает нормально, надо просто собрать из исходников. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.06.2006, 18:56 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> Насчет 64 бит еще не пробовал, а на SMP вроде работает нормально, надо просто собрать из исходников. вот это мягко говоря любопытно была инфа - "на 64 bit OS gtm работает как 32-разрядный процесс" но вот если "собрать из исходников" - не станет ли gtm 64-разрядным процессом? сделать Linux gtm 64 разрядным - очень желательно. Но вот как? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.06.2006, 11:31 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kvasov> Насчет 64 бит еще не пробовал, а на SMP вроде работает нормально, надо просто собрать из исходников. вот это мягко говоря любопытно была инфа - "на 64 bit OS gtm работает как 32-разрядный процесс" но вот если "собрать из исходников" - не станет ли gtm 64-разрядным процессом? сделать Linux gtm 64 разрядным - очень желательно. Но вот как? Отвечаю: надо переписать кучу файлов из i386, тех, которые .s (ассемблерные) и вдобавок компилятор (напоминаю, что в отличие Cache, MSM и других систем в GT.M программа компилится не в p-cod, а прямо в исполняемый), т.е. в данном случае i386 (речь об GNU варианте под Intel). Так что увы, не будет, даже если из исходников собрать... Если очень желательно, давайте соберемся и сделаем ? (хотя бы в форточки портируем, давно руки чешутся....) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.06.2006, 23:02 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
LitleCatЕсли очень желательно, давайте соберемся и сделаем ? (хотя бы в форточки портируем, давно руки чешутся....) Идея неплохая насчет форточек... Только реально ли зто ??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2006, 08:36 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Valeriu LitleCatЕсли очень желательно, давайте соберемся и сделаем ? (хотя бы в форточки портируем, давно руки чешутся....) Идея неплохая насчет форточек... Только реально ли зто ??? реально ли при этом поднять скорость раза в 4 ? сколько денег надо на проект ? возможно и найдем спонсора .. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2006, 09:18 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Valeriu Идея неплохая насчет форточек... Только реально ли зто ??? А почему нереально ? Просто достаточно трудоемко... Но как говорят в одной конторе, "Деньги делают чудеса, а большие деньги - большие чудеса..." MX -- ALEX реально ли при этом поднять скорость раза в 4 ? сколько денег надо на проект ? возможно и найдем спонсора .. В 4 раза по отношению к чему ?-) А насчет денег, пока трудно сказать, не начавши... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2006, 10:37 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> Идея неплохая насчет форточек... есть мнение, что это провокации в целепологании какая связь между 64-bit архитектурой и “форточками” ? качественный скачок – это количество клиентов количество клиентов – это размер ОЗУ 32-bit = 3Г ОЗУ, 64-bit = unlimited вроде ОЗУ и если уж кто разбирается аж в кодах gt.m – то принципиальный вопрос, в контексте 64 – не форточки – а что лимитирует размер буфера глобалов? Может 50Г глобал быть весь в «буфере глобалов» - для обслуживания 200-300 random юзеровских $Order-ов? а жесткий диск при этом, IDE Samsung 5200, был бы холодным - раз в час писал бы приливы измененных в буфере данных. форточки, линукс – представляются непринципиальными деталям, а альфы64 какие-то как-то уж не очень. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2006, 12:49 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Valeriu LitleCatЕсли очень желательно, давайте соберемся и сделаем ? (хотя бы в форточки портируем, давно руки чешутся....) Идея неплохая насчет форточек... Только реально ли зто ??? Реально, причем с нуля. Но трудоемко. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2006, 14:18 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kvasovфорточки, линукс – представляются непринципиальными деталям, а альфы64 какие-то как-то уж не очень. Я думаю что как раз это и принципиально Исходя даже из того, что наш брат "мампсер" привык работать под продуктами Microsoft. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2006, 14:44 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> Исходя даже из того, что наш брат "мампсер" привык работать под продуктами Microsoft. Вроде и так есть mpsEdit для уиндовс (кстати демонстрационного registration key для него ни у кого случайно нет?) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2006, 15:16 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kvasov> Исходя даже из того, что наш брат "мампсер" привык работать под продуктами Microsoft. Вроде и так есть mpsEdit для уиндовс (кстати демонстрационного registration key для него ни у кого случайно нет?) а что за зверь ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2006, 16:12 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
передовые технологии от польских программистов http://www.mpsedit.com/ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2006, 16:40 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kvasovВроде и так есть mpsEdit для уиндовс (кстати демонстрационного registration key для него ни у кого случайно нет?) Ну, я здесь имел введу GT.M for Windows ALL , не какая нибудь оболочка для него !!! Если есть желание, можно скачать мое приложение для GT.M в среде Windows. Там же редактор программ (глобалов) и etc. И все там free ... http://www.moldpres.md/download ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2006, 17:17 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
это гениальная штука ведь кроме нее вообще нельзя понять – а есть ли в базе вообще глобалы :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2006, 17:35 |
|
||
|
GT.M killed by a signal 11
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторВроде и так есть mpsEdit для уиндовс (кстати демонстрационного registration key для него ни у кого случайно нет?) Или чем хуже Serenji Такое же Windows приложение для GT.M на Linux платформе !!! http://www.georgejames.com/tools/Serenji.shtml Другое дело, если существовал GT.M на Windows платформе ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.06.2006, 08:58 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=39&msg=33807766&tid=1559551]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
31ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 226ms |
| total: | 351ms |
| 0 / 0 |
