ИМХО, заявления о сложности или неудобстве Cache Object Script
не соответствуют действительности.

Давайте посмотрим на тексты трех процедур пузырьковой сортировки написанные на на Cache Object Script.

ПЕРВАЯ:

LongText ; Процедура пузырьковой сортировки
; с использованием полнотекстового синтаксиса
; ------------------------------------------

new array ; инициализация переменной
new current ; инициализация переменной
new next ; инициализация переменной
new buffer ; инициализация переменной
new SortContinue ; инициализация переменной

set current="" ; установка начального значения
set next="" ; установка начального значения

while (current<=100) { ; в цикле "ПОКА" заносим в массив случайное значение
set array($Increment(current)) = $Random(256)
}

set SortContinue = 1 ; установка начального значения

while (SortContinue = 1) { ; цикл сортировки
set current =0
set SortContinue = 0
while (current < 100) {
set current = $Increment(current)
set next = current + 1
if (array(current) > array(next)) {
set buffer=array(current)
set array(current) = array(next)
set array(next) = buffer
set SortContinue = 1
}
}
}
s current=0
while (current <= 100) { ; цикл вывода на экран результата
write ! ;
write array($Increment(current)) ;
}

quit ;
; ---- Здесь LongText закончилась ---


ВТОРАЯ:


ShortText ; Более короткий текст процедуры пузырьковой сортировки
; потому что синтаксис команд - однобуквенный
; ------------------------------------------

n array,current,next,buffer,SortContinue
s (current,next)=""
f current=1:1:100 s array(current) = $R(256)
s SortContinue = 1
f q:SortContinue=0 d
.s SortContinue=0
.f current=1:1:99 d
..s next=current+1
..i (array(current) > array(next)) d
...s buffer=array(current)
...s array(current) = array(next)
...s array(next) = buffer
...s SortContinue = 1
f current=1:1:100 w !,array(current) ;
q ;
; ---- Здесь ShortText закончилась ---


ТРЕТЬЯ:


MUMPSStyle ; Пример текста процедуры пузырьковой сортировки
; написанной в стиле MUMPS
; ------------------------------------------
n a s a("S")=1
f q:$g(a)>100 s a($I(a))=$R(256)
f q:a("S")=0 s a("S")=0 f a=1:1:99 i a(a)>a(a+1) s a("B")=a(a),a(a)=a(a+1),a(a+1)=a("B"),a("S")=1
f a=1:1:100 w !,a(a)
q
; ---- Здесь MUMPSStyle закончилась ---


Я не понимаю что может быть сложного в тексте ПЕРВОЙ процедуры?

Так же я не понимаю почему алгоритм этой ПЕРВОЙ процедуры не написать в сокращенном синтаксисе - как в процедуре ВТОРОЙ ??

И еще мне не понятно - почему не реализовать текст процедуры пузырьковой сортировки в MUMPS-стиле, как в ТРЕТЬЕЙ процедуре ??? Алгоритм то здесь тот же самый, а кода в пять раз меньше.

Отказ от использования Cache (как и любой другой системы) в каком либо проекте наверно можно мотивировать какими ли бо причинами. Но среди этих причин не может быть Cache Object Script, в силу того что это очень мощный и удобный язык программирования.