Меня тоже несколько обескуражил интерес коллеги Ну_я к вопросу "блокировок на чтение", поскольку это вроде как не его специализация. Кроме того, даже прикладники, как правило, плюют на проблему целостности при "длинном" чтении, хотя прекрасно о ней знают. Поэтому хотелось бы начать с простого.
Команда MERGE. Нужно ли заботиться о блокировке (неизменности) аргумента-источника? Нужно ли заключать эту команду в "транзакционные скобки"?
Транзакционную целостность проверить можно (хотя это муторно и не вполне надёжно). Но проверить неизменность, "защищённость" аргумента во время исполнения MERGE очень затруднительно.
Кто-нибудь что-то может сказать?
PS. И это вопрос как раз по "специализации" коллеги Ну_я.

Именно так! Подпишусь под каждым словом. Но! Это индивидуальная, "штучная" работа в каждом конкретном случае. Универсальных, элегантных и надёжных механизмов я не встречал.
Но сталкивался с ними дважды. Первый способ (радикальный) был предложен и реализован четверть века назад небезызвестным "классиком": монопольный режим (суть понятна из названия). Дёшево и сердито.
Второй механизм был предложен одним из твоих прошлых боссов: работа с копией БД, или её фрагмента. Понятное дело, что такое мероприятие – это "то же самое, только в профиль". Ибо копирование включает в себя упомянутое "длинное" чтение и сути проблемы не меняет.

experience...форума ошибочка нарисовалась это же не первое ваше сообщение, а 2498-е !
Не знаю, что там нарисовалось, но пока я пытаюсь всего лишь научиться отвечать на конкретные реплики... И пока побеждает "движок".

ну я...Команда merge определена по своему поведению в стандарте и поэтому ее менять не следует...
Так я и спрашиваю: как должно быть по стандарту? Является ли команда MERGE "атомарной"? Не случится ли "вклинивания" другого процесса в аргумент-источник, пока он мержится? К сожалению, не смог найти стандарта. Не подскажете, где его отрыть?
ну я...IMHO если прикладникам надо консистентный merge, то его надо обкладывать блокировками / транзакциями на основе легко понимаемых команд без накрученного скрытого поведения.
Если правильно понял, когда исполняется merge, я должен сам заботиться о целостности результата? Другими словами, merge не является "атомарным"?