Продолжим традицию поиска недостатков в разных способах выполнения запросов.
В данном случае недостаток в том, что запросов может быть миллион всяких разных, затрагивающих разные классы, зачастую похожих, но не одинаковых. Со временем вы можете захламить класс. Править их страшно, потому что где, откуда используются (я понимаю, можно поискать, но что даст список из десятков результатов - и что с этим делать?)

kolesovгде эти самые Query пишутся в четыре метода - но такие нужны три раза на всю систему. Иногда один ;)Не всем так везет :-)
Хотя первый раз все равно самый страшный.

DAiMorИ так же большим плюсом идет, то что все query сразу становятся функциями, довольно быстро и легко их вызывать.Прикольно, не знал.
Но вспомнил фишку, которые тоже, наверное, не все знают. Что классметоды после добавления признака sqlproc можно использовать в запросах как процедуру, возвращающую значение.

DAiMor,

Если это ESQL запрос, то он не шарится, по сути используется внутри метода.
Если это динамический запрос, то он скорее всего создается в месте использования (т.е. в другом классе), а запросы как элемент класса именно что его в максимальной степени захламляют.

Да, захламить можно и методами по той же причине (захотелось - сделал новый метод), но методы при минимальной дисциплине получаются более атомарными, а запросы атомарными не сделаешь.

Кстати, запросы как элемент класса - это по своей сути динамические(кэшированные) или ESQL(прекомпилированные) запросы? Как они при изменении структуры класса работают? У меня ощущение, что они динамические.