Mike7...для наступления ответственности админ должен не просто поставить не лицензионное ПО, а еще и знать или иметь все основания предполагать, что оно не лицензионное.Видите ли, какая тут кроется засада... Подавляющая часть программ при их установке на компьютер требуют прочитать текст лицензионного соглашения, который предлагается тут же. И разрешают продолжить установку только в том случае, когда устанавливающий явно кликнет галку/кнопку "Я ознакомлен с лицензионным соглашением". Вот после того как он кликнул "я ознакомлен", потом утверждать, что "знаете ли, я все-таки не прочитал" - бесполезно. Если он не прочитал, то сделал это только по собственной инициативе и хорошо понимая последствия.

А вот с руководителем предприятия ситуация несколько иная. Он не занимается установкой ПО и вполне может не читать никаких лицензионных соглашений. В большинстве случаев он может сказать: "Да, я просил сисадмина решить вопрос с установкой такого ПО, но я понятия не имел ни об условиях, на которых оно распространяется, ни ценах, ни о его модификациях, и расчитывал на то, что специалист в данной области сам с ними разберется и предоставит мне свои предложения. А он просто взял и установил пиратское ПО, не поставив меня в известность о том, что оно пиратское. И это в чистом виде его собственная инициатива". И суд в таком случае осудит только сисадмина. Именно потому, что при установке ПО он ну никаким образом не может миновать требования прочитать лицензионное соглашение. И именно потому, что никто кроме него самого не мог клацнуть "да, я ознакомился с текстом лицензии - имею намерение продолжить установку". Просто сам факт установки ПО сисадмином является доказывательством наличия у него определенной инициативы и согласия нести за нее ответственность. Если сисадмин сможет доказать в суде, что это не он устанавливал ПО а, например, руководитель предприятия, :) тогда он, может быть, отвертится... :)

Mike7И нет закона, обязывающего админа что-то проверять.Закон есть. И он предоставляет обладателю исключительных прав оговаривать условия, на которых он согласен передать неисключительные права другой стороне. Если обладатель исключительных прав требует фиксации того факта, что устанавливающий программу прочитал лицензию, этого достаточно, чтобы требовать соблюдения данного требования и считать, что одно только его несоблюдение автоматически аннулирует передачу неисключительных прав.

Эрик СкабичевскийЧитать отсюда:
(с) "... Начиная с 2008 г. бухучет прав на изобретения, ноу-хау, товарные знаки, компьютерные программы, ...".

Далее. Разъясняю.

Всё программное обеспечение, используемое в любой конторе, учитывается бухгалтерией.
По статье - " нематериальные активы".
Контроль за теми самыми нематериальными активами начиная с 2008г. обязана осуществлять
та же самая бухгалтерия.ПМСМ, Вы ошибаетесь. Следует отличать "бухгалтерский учет" от соблюдения норм всех видов права. Бухгалтерский учет начинается с предоставления в бухгалтерию первичных документов - и никак не раньше. Если никакие документы в бухгалтерию предоставлены не были, то не возникает никаких оснований для бухгалтерского учета.

Закон "О бухгалтерском учете" №129-ФЗСтатья 9. Первичные учетные документы

1. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет .

Эрик СкабичевскийВозвращаемся к теме:
"На основании какого закона админ должен проверять лицензионность ПО?".
Отвечаю: нет закона, по которому админ обязан проверять лицензионность ПО.
1. Существуют нормы ГК в отношении исключительного и неисключительного права.
2. Существуют нормы ответственности работодателя и работника при заключении трудового договора, как взаимной, так и на уровне государства.
3. Существует УК, нормы которого применяются в отношении конкретного физического лица , непосредственная вина которого должна быть доказана.

Сисадмин, он же "системный администратор " в силу своих служебных обязанностей несет ответственность за то, что находится в сфере его служебных полномочий. За то, чем он АДМИНИСТРИРУЕТ (то есть, распоряжается по своему усмотрению).

Словарь русского языка :
цитатаАДМИНИСТРА́ТОР, -а, м. Должностное лицо, управляющее чем-л . Один служит отлично, пользуется почетом, известностью, как хороший администратор; другой обзавелся семьей. И. Гончаров, Обыкновенная история. || Ответственный распорядитель . Администратором поездки был П. Д. Ленский. Он всегда возил на гастроли В. А. Мичурину и В. Н. Давыдова. Юрьев, Записки.

Эрик Скабичевскийадмин НЕ обязан проверять лицензионность ПО.
Минимум по трём причинам - не имеет доступ к документам бухгалтерского учёта в организации,
не имеет юридической квалификации для оценки его - ПО - необходимости в лицензированииБухгалтерские документы, как я уже сказал выше со ссылкой на нормы законодательства РФ, возникают в бухгалтерии с момента предоставления в бухгалтерию первичных документов ответственными лицами. Просто для примера: сотрудники отдела снабжения являются ответственными лицами за предоставления первичных документов по закупкам производственных материалов у поставщиков, сотрудники отдела сбыта - по продажам клиентам, сотрудники АХО - по закупаемым моющим средствам, мебели и канцпринадлежностям, сотрудники ИТ-подразделения - по закупаемому программному и аппаратному обеспечению. Кроме "бухгалтерского учета" существует еще и "управленческий учет", который осуществляется не только в бухгалтерии, но и за ее пределами. И в данном случае речь идет о нем. Специалисты в конкретной сфере деятельности предприятия несут ответственность за эту деятельность - как перед работодателем, так и перед государством. Водитель автомобиля - "специалист по управлению транспортным средством", и только он несет ответственность за произведенное им лично нарушение ПДД, которое может произойти в связи с осуществлением им своих непосредственных производственных/служебных обязанностей.

Специалистом в сфере ИТ является систадмин. Он же является ответственным исполнителем, то есть лицом, которое обязано предоставить корректно оформленные первичные документы в бухгалтерию для бухгалтерского учета лицензий. Именно он в соответствии со своими непосредственными служебными обязанностями обязан разобраться во всех юридических вопросах, обратившись за консультациями к юристам если у него не хватает собственной квалификации. Именно он должен разъяснить сотрудникам бухгалтерии, чем лицензия "per seat" отличается от лицензии "per user" или "per processor" и чем лицензия на "Express edition" отличается от лицензии на "Enterprise edition", потому что сотрудники бухгалтерии-то как раз в этом разбираться не обязаны. Это обязанность сисадмина, связанная с исполнением его должностных полномочий.

Ничто не мешает ответственному лицу снять для себя копию с документов, передаваемых в бухгалтерию, либо обратиться к их оригиналу по необходимости, оторвав свое мягкое место от стула и сходив в бухгалтерию. Именно сотрудник ИТ-подразделения должен наклеивать лазерные наклейки на компьютеры, если такая операция предусмотрена лицензионным соглашением (а не сотрудники бухгалтерии). Именно сисадмин должен позаботиться об отслеживании сроков истечения лицензии и заведомо оформить перезаключение договора права использования, техподдержки и сопровождения на новый срок, а не сотрудники бухгалтерии. И если вдруг какое-то ПО вдруг перестало быть правомерно используемым в результате истечения срока лицензии, да еще вдруг поэтому перестало работать, то виновны в этом не сотрудники бухгалтерии, а догадайтесь кто... Если лицо, ответственное за всё выше перечисленное, допустило неправомерность использования ПО, то это в наипервейшую очередь именно его вина. Только у сисадмина есть атрибуты для доступа к центру управления лицензиями. И, если продукты MS вами когда-либо приобретались правомерно по корпоративным лицензиям, вы должны знать, что в таких лицензиях указываются атрибуты не только юридического лица, но и физических лиц, ответственных на предприятии за контроль лицензий. Именно эти лица получают диски обновлений и расписываются в их получении. Нет, конечно же, руководство предприятия имеет полное право возложить каким-нибудь внутренним распоряжением ответственность за получение дисков обновлений, контроль сроков лицензий на ПО, выполнение апгрейдов ПО, заключение договоров с поставщиками ПО, взаимодействие с техподдержкой вендоров со ссылкой на лицензии и множество остальных процедур именно на сотрудников бухгалтерии. Но тогда на кой ему сдался сисадмин? :)

Эрик Скабичевский"Отклеилась голограмма" - это бред, по российскому законодательству право на владение ПО определяется не символом, подтверждающим его установку на отдельный компьютер, а финансовыми документами, подтверждающими легальное приобретение.

Статья 1235 ГК РФ1.
...
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором .Если в лицензионном договоре написано "лицензиат обязан наклеить голограммки на компьютеры", то он обязан их наклеить. Если в нем будет написано, что лицензиат обязан отбить чечетку, сделать тройное сальто и сплюнуть через левое плечо в присутствуии представителя лицензиара, то он будет обязан это сделать, потому что это условие обладателя исключительных прав, на котором он согласен передать неисключительные права другому лицу. Несоблюдение любого условия, им заявленного в лицензионном договоре, автоматоми лишает права на неисключительные права того, кто их нарушил. Либо, если приобретателя права такие условия не устраивают, он может просто отказаться от их приобретения и использования . У Вас несколько странные представления о российском законодательстве. :)

Эрик СкабичевскийМне здесь рассказывать что такое контроль версий, контроль изменений, контроль обновлений?
Что есть change management и c чем его едят? Что есть IT-аудит?
Сорри гайз, но за этим - сюда - http://www.itexpert.ru/rus/newsline/news/detail.php?ID=2121 А у вас ITIL бухгалтерия занимается?

Эрик СкабичевскийИ так - приходит некто в контору и показывает документ, подтверждающий его право провести проверку лицензионности ПО. Предположим даже - что данный документ - юридически полностью обоснованный (хи-хи хи-хи).
Вопрос - КУДА он пойдёт и ЧТО он будет делать?Ну, для начала, если у него есть серьезные основания полагать, что его авторские права нарушены, то пойдет он не в ту контору, а в прокуратуру и напишет заявление. Если он предоставит прокуратуре достаточно веские основания (ну, например, в email-переписке получено от сотрудника организации вложение в виде excel-файла в то время как excel данной организацией ни в каком виде и никогда не приобретался), то на предприятии появляются представители силовых структур и устраивают "маски-шоу". Которые в итоге могут закончиться изъятием всех компьютеров для последующей их проверки на предмет лицензионности используемого программного обеспечения.

Эрик СкабичевскийХммм... В конторе примерно тысячи полторы компов (с филиалами), выстроенная по ITIL система
с 5-ю средами (prod/dr/test/dev/patch), список используемого софта вылезает на полдесятка
страниц, а количество кастомных доработок по некоторым продуктам за тысячу и-и-и-и-и-и
сисадмин проверяет лицензирование ???Если сисадминов много, то каждый из них отвечает за свой участок. За соблюдение требований лицензионных соглашений по совокупность несет ответственность руководитель ИТ-подразделения.