|
Хотят внести в ГК публичные лицензии
|
|||
---|---|---|---|
#18+
...предполагается ввести такой вид лицензирования, который будет закреплять за автором контента право на него, но разрешать открытый доступ к нему всем пользователям Сети. На этой неделе члены рабочей группы при Минэкономсвязи рассмотрят поправки, касающиеся регулирования авторских прав в Интернете. В частности, предполагается ввести такой вид лицензирования, который будет закреплять за автором контента право на него, но разрешать открытый доступ к нему всем пользователям Сети. Заседание состоится 14 июля. На нем обсудят ряд поправок в Гражданский кодекс и федеральные законы, касающиеся регулирования отношений правообладателей интернет-ресурсов и пользователей. Законотворцы предлагают ввести понятие "публичная лицензия" (creative commons), передает РБК daily. Как рассказала изданию аналитик некоммерческого партнерства РАЭК Ирина Левова, которая выступила инициатором данных поправок, это новый тип авторских прав. "С введением подобного определения в ГК у пользователей Интернета появится право открыто вывешивать свой авторский контент и защищать его публичной лицензией", - пояснила она. На сегодняшний день невозможно бесплатно раздать всем свою песню или видеофайл и при этом не нарушить закона. Данное понятие будет весьма кстати в разрешении извечного спора между правообладателями и социальными сетями. Так, например, по словам генерального директора компании Tvigle.ru Егора Яковлева, у государства появится легальная возможность показывать старые советские фильмы или аудиозаписи. Вместе с тем это нововведение не нарушит прав тех, кто хочет за пользование своим контентом получать вознаграждение. Этот вопрос обсуждается уже несколько лет. В апреле этого года ввести публичную лицензию предложила руководитель РИА "Новости" Светлана Миронюк на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым. Она пояснила, что такая мера необходима, например, для того, чтобы агентство могло выложить свои фотоархивы для свободного пользования в Интернете или разрешить демонстрировать их в музеях. Без такой лицензии РИА придется на каждый снимок с конкретным пользователем заключать договор дарения, что с учетом объемов архива сделать не возможно. На этой встрече, где присутствовали деятели Рунета, руководители интернет-СМИ и блогеры, Дмитрий Медведев говорил о необходимости новых мер по регулированию соблюдения авторских прав в русскоязычном секторе Интернета. Президент подчеркнул, что регулирование Интернета не означает введение каких-то запретов и ограничений, которые существуют только в специфических странах. Глава государства поручил представителям правительства и президентской администрации организовать обсуждение вопроса авторских прав. В конце июня депутаты Госдумы предложили создать так называемый web-депозитарий - единый интернет-архив объектов федеральной собственности. Как пояснил руководитель парламентского комитета по информационной политике Сергей Железняк, зафиксировать свое авторство здесь сможет любой желающий. После этого в веб-архиве можно будет идентифицировать автора публикации, установить ее дату, а также связаться с автором. Авторы смогут указывать, можно ли перепечатывать их материалы и на каких основаниях. Примут или нет, интересно? Это же нож в спину копирастам. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.07.2011, 11:19 |
|
Хотят внести в ГК публичные лицензии
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Реалист, Какой, к баатезу, "нож в спину"?статьяВместе с тем это нововведение не нарушит прав тех, кто хочет за пользование своим контентом получать вознаграждение. Лично я вообще не очень понимаю, в чём нововведение. статья"С введением подобного определения в ГК у пользователей Интернета появится право открыто вывешивать свой авторский контент и защищать его публичной лицензией", - пояснила аналитик некоммерческого партнерства РАЭК. На сегодняшний день невозможно бесплатно раздать всем свою песню или видеофайл и при этом не нарушить закона.Какой закон на данный момент нарушает, скажем, группа "Несчастный случай", размещающая свой альбом у себя на сайте? Ллео? Самиздат? Скорее вопрос в том, что невозможно после такой раздачи преследовать тех, кто будет то же самое раздавать без согласования с автором (с указанием авторства). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.07.2011, 11:41 |
|
Хотят внести в ГК публичные лицензии
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Abstraction, Прикольная статейка о результатах интеллектуальной деятельности Там написано, что по закону , сейчас это сделать нельзя, так как нужно в обязательном порядке заключать письменный договор с каждым пользователем. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.07.2011, 11:51 |
|
Хотят внести в ГК публичные лицензии
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Реалист, Ну... там же в комментариях есть определённые сомнения в корректности формулировок статьи. Потому что тогда и договора оферты пролетают аки фанера над Парижем, и со всякими поползновениями в сторону "электронного правительства" возникают вопросы... Что характерно, данный закон ловит ровно ту же самую проблему: письменного документа-то как не было, так и нет. А с нашими законодателями дело вполне может стать хуже - ведь если закон будет оговаривать, что некий документ не может распространяться никем кроме автора, то возникает проблема установления идентичности физического лица и некоторого сетевого ресурса. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.07.2011, 12:16 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=38&fpage=7&tid=1556003]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
26ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 301ms |
total: | 414ms |
0 / 0 |