|
1 "Перфорация" исходников при депонировании в гос репозитарии
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Подразумеваются репозитарии типа Роспатента, американского ECO и т.п. кстати, может быть, кто-нибудь знает хороший удобный полностью онлайн репозитарий типа ECO, но в другой стране, например, в Бельгии, так сказать, для диверсификации рисков? Где-то читал, что якобы код у другого владельца должен отличаться на более чем 5-6% от депонированного кем-либо еще, чтобы они считались разными кодами. Получается, можно отправить исходники как есть, можно не полностью, а можно отправляемые немножечко видоизменить, чтобы не появилось желания их использовать без связи с оригинальным владельцем. Как думаете как и чем более правильно сделать исходный код менее пригодным при попытке повторного использования при копировании из репозитария, но чтобы при этом он не терял свои свойства доказательной базы при доказательстве авторства? т.е., может, есть инструмент, который бы выбрасывал из исходников какую-то часть, делая их восстановление затруднительным для использования в программировании, но не снижая качества при использовании в качестве доказательства авторства ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2013, 13:51 |
|
1 "Перфорация" исходников при депонировании в гос репозитарии
|
|||
---|---|---|---|
#18+
наверно, с точки зрения экономии процентов посимвольной разницы было бы выгоднее делать труднообнаружимые замены, например, замена арифметических операций на другие, замена значений констант и т.п., это бы очень хорошо испортило качество кода, но интересно, не повлияет ли это на качество юридической составляющей? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2013, 14:42 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=38&fpage=4&tid=1555900]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
31ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
44ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 14ms |
total: | 141ms |
0 / 0 |