alex55555Это всё субъективно

Тут всё объективно. Субъективно только твоё непонимание :)

alex55555Зачем мне локальная история коммитов?

Да, тут нужны мозги гения, чтобы понять

1. Частые сохранения после небольших изменений, на сервере они не нужны, а локально очень даже.
2. Можно локально вести несколько историй, переключаясь между ними.
3. Можно локально откатить свои коммиты, не трогая сервер (за такое обычно просто отрывают руки).

И т.д.

alex55555Если бы я ваял open source и изредка выкладывал в сеть, то тогда имеет смысл, но когда ваяет кто-то в конторе и для конторы - на кой ему своя копия историй?

Это современная культура кодинга, в историю пишутся значимые изменения, а кто как ведёт свою личную историю -- остаётся на его усмотрение. Open Source тут вообще не при чём, тут обыкновенная логика, больше ничего.

alex55555Законнектился и скачал что надо, зачем ещё какой-то мусор тащить?

Затем, что история нужна в работе. Нужна для механизмов правильного слияния и много для чего. Если для тебя это мусор, значит ты вроде как ошибся с профессией.


alex55555Ветки в SVN есть, форки тоже. Скорость - не замечал потребности в ускорении. Оно даёт мне лишь разницу, поэтому скорость - отличная. Каждый раз всё заново качать к себе - плохая привычка. Если что-то есть в сети, то на локальном диске это чаще всего просто мусор. Хотя ссылку сохранить можно. Ну и ли то, с чем часто работаешь.

SVN полное фуфло, об этом уже столько сказано пересказано, что не вижу смысла начинать холивор. Все переходят на гит при первой возможности, некоторые давно мечтают, это стандарт де-факто.

Если другие аргументы для тебя не работают, то просто упрёшься в лбом в железобетонный факт: нафиг никому SVN не упёрся, никто его не хочет использовать по очевидным для многих причинам. Тут не о чем спорить, просто умение пользоваться SVN не поможет в работе, кроме как на старых отсталых легаси проектах.

alex55555Да ты, я смотрю, понятия не имеешь о средствах коллективной работы. Ты считаешь, что именно SVN заставляет кого-то часто сохранять небольшие изменения?

Хвост, ты пойми одно - ты, конечно, в каждой бочке затычка, но затычка ты квадратная, а дыры в бочках круглые. Не думаешь ты, когда отвечаешь. Лишь бы ляпнуть про своё веское мнение.

Сказал много. И ни о чём.

alex55555Ну вот зачем? Ты и с IDE, похоже ни разу не работал. Погугли, как там с историей дела обстоят.

Ещё раз. Ни о чём. Нам в работе часто надо тыкнуть в строку кода и посмотреть кто автор этой строки, кто менял этот метод, кто менял этот класс. Прям в IDE. И бывает, что это нужно без доступа к сети.


alex55555Ты же призывал часто не комитить? И тут всем напоказ выставляешь - я комичу часто и потом откатываю. То есть зря сохраняю инфу в репозиторий, а потом парюсь с откатом до работоспособного уровня.

Я никогда не призывал часто не комитить. Наоборот, считаю частые комиты благом. Но я не хочу сваливать все свои комиты в общий репозиторий. В гите есть очень удобные инструменты для управления историей. При чём это работает быстро и крайне безопасно.

Также бывает ещё нужно чекаут на конкретный коммит, сделать доработку, затестить, затем слить с бранчем. Перенос изменений между бранчами в гите крайне дешёвая операция.

alex55555Ну то есть ты не в состоянии ответить на вопрос "зачем". Так и напиши. А то пустозвонство опять включил.

Я тебе говорю прямо, прямее быть не может. История нужна в работе. Всем. Часто.
Если тебе не нужна, это очень многое говорит об уровне проектов на которых ты работаешь.

alex55555Вот-вот, продолжай в том же духе, а то еще не все знают, что аргументов у тебя - ноль. Один звон из серии "я так вижу и мне так нравится".

Дурака не включай. Если бы SVN был так хорош, с него бы не переходили на гит при первой же возможности. По крайне мере от тебя вообще ни одного аргумента не последовало, одно соплежуйство.

alex55555Его нужно изучать, ставить, всех на него переводить. Но возникает вопрос - зачем? Вот на этот вопрос никто внятного ответа не даёт. Обычно идут впечатления, мол мне понравилась такая вот классная фича и вообще этот ваш SVN отстой.

На него же переходят примерно по той же причине, по которой в мире наплодили тысчи никому не нужных языков программирования - кому-то там это кажется "прикольным", он это дело впаривает начальству, те приказывают внедрять, ну а большинству фиолетово - в любом вменяемом инструменте можно делать то же самое примерно за то же время. Ну и спорить с начальством просто лень, ибо ради чего? Хотите убить время на "поиграться" для убедившего молодого да не в меру разговорчивого? Да пожалуйста, а мы за одно посмотрим на это новое чудо, в резюме строчку добавим.

Судя по ответу, складывается впечатление, как будто о женщины спросили мнение о платье.

Задан был конкретный вопрос, какие есть недостатки у git по сравнению с svn?
Не можем ответить? Не нужно тогда жевать тут сопли.

alex55555hVosttЕсли бы SVN был так хорош, с него бы не переходили на гит при первой же возможности
Да, молодых да глупых в мире - вагон. А опытных всегда мало. Поэтому такое стадо и некому останавливать. И ты вот тоже в нём.

И ещё раз. Не можем ответить, чем svn лучше git-а, удобнее, проще и т.д., тогда просто лучше помолчать. Зачем эти глупые рассуждения про корабли, бороздящие просторы вселенной?

Лично мне кажется, ты просто не осилил git.
Так всегда и происходит с людьми, которые чего-то не понимают, у них возникает отторжение.
Открой да почитай, попробуй наконец. И тогда перестанешь молоть бред про svn. :)

alex55555А зачем мне убивать время на тренировки с не нужной мне штукой? Благо меня пока не касалась ситуация, когда выбора нет.

Кстати, ты же мелкософтовец, может банально под ваш мелкий софт просто нет вменяемого клиента для SVN? Меня вот эклипсовский стандартный плагин вполне устраивает, а в вашем мелко-мягком мире видимо даже просто скопировать такой плагин не сумели, вот ты и плюёшься.

Ну хз. Знание благо, незнание тьма. Тем более гит, который сейчас абсолютный мировой стандарт разработки.

Конечно, никто не заставляет, но раз уж ты даже не в теме, чего споришь тогда?

Насчёт "мелкософтовец".., посмотри для начала кто придумал гит.

WebSharperЕсли интересно, то можно почитать тут: https://svnvsgit.com/ я с SVN работал давно давно пожэтому не могу сказать, что актуально а что нет.

Неинтересно, там много привирания фактов.
Просто фанаты svn-а всё пытаются "оправдать" его перед гитом.
Если бы не было нужды оправдываться, таких сайтов бы не было.

WebSharperУ меня сложилось впечатление, что там нужно обязательно рассказывать о том, что ты сделал с файлами (переимнование гит определяет сам, например).

В гит тоже можно указывать и переименование полагаться на гит или указывать самому.

rozoresihVostt,

как у гита обстоят дела с LDAP-аутентификацией и возможностью настройки прав на каталоги?

Нормально обстоят, например в гитлабе

https://docs.gitlab.com/ee/install/ldap.html

Прав на каталоги быть не может, так как репозиторий это единое целое. Репы можно выносить и комбинировать со разными правами, даже внутри каталогов другой репы.

Куда важнее права на мастер-бранчи, это всё настраивается.