HerdsmanЕсть два пути. Первый Ваш. Это когда человека совершенно не пугает написать 300 вспомогательных процедур на разных языках и привинтить их, порой очень экзотическими винтами, к основной программе.Ну вы напридумывали ...
Все совершенно не так как вам представляется.

У меня имеется набор libraries общесистемного назначения /и их функционал пополняется/.
Общесистемные в том смысле, что функционал годится для любого проекта будь то 1С или .Net.
Поэтому ни каких 300 вспомогательных процедур у меня нет /просто это ваше представление, о том как якобы
я работаю/.

И ни каких "костылей" к проектам у меня то же нет.
Да имеется богатый набор C++ libraries общесистемного назначения, который постоянно пополняется и часть
из этого функционала выставлена в automation.

То бишь это функционал без всякой переделки можно использовать в любом проекте на любом языке языке программирования.

DLL и ActiveX таковыми остаются везде /даже в Африке/.

PS: Вы меня не расстроили, а даже настроение поднялось.
М-да.
Человеческая душа - загадка.

HerdsmanMSSQLAndDotNet,
Спасибо.Вам советуют использовать WWW.
Не буду ругать эту технологию, но там своих "тараканов" предостаточно.

Имею право на это суждение потому, что приходилось и информационные системы разрабатывать с использованием технологий WWW да и в целом опыт использования PHP, PERL, JavaScrip, ... не малый.

Не скажу что они плохи, но все они вместе взятые + разные фреймеворки это далеко не rapid технология.

Да все можно осилить и всего добиться.
Дерзайте!

Все равно панацеи в нынешних технологиях нет.

Все же 1С не плохая технология.
Многие говорят что ее понимают и пишут множество конфигураций, но ни какая технология не поможет если
разработчик не умеет создать хорошую архитектуру предметной и программной части ...

HerdsmanИли, к примеру, форма с "дочерним" окном. Скажем вверху имя и фамилия клиента, а внизу все его покупки. Так вот, если ввели имя и фамилию, их надо было сохранить нажатием на кнопку, если не нажмёшь и начнёшь вводить покупки то имя фамилия не сохранятся. Это тоже решалось ActveX.Не пойму даже суть проблемы.
И так в родительском окне у вас имеется имя и фамилия клиента, а в дочернем вы вводите данные об
его покупках.
Разве нельзя при попытке ввода данных 1-й покупки программно сохранить имя и фамилию клиента?

С ваших слов /а я вам верю/ это продвинутая rapid система, что у вас нет доступа к иерархии родительских окон?
В 1С вообще нет проблем создать интерфейс какой угодно функциональности.
А то о чем вы рассказали это вообще банальная ситуация ...

С 1С вы знакомы?
Можете сопоставить возможности Unipaas и 1С?

Вопросы мои вызваны тем, что архитектура Unipaas мне не известна.

HerdsmanВо первых, я там выше сказал, что эта проблема уже решенаНе задал бы вам этот вопрос.
Но вы упомянули, что для решения его пришлось написать ActiveX, а следовательно базовая архитектура Unipaas не позволяла вам сделать то о чем вас спросил.
ИМХНО этот вопрос важен.
Вы говорите, что вопрос решили.
Замечательно.
Но на вопрос из предыдущего топика не ответили.

HerdsmanЯ не знаю 1С, но подозреваю, что в ней выбор обращения к базе данных гораздо менее гибкий.Да non problem и тривиально просто с помощью внешней компоненты 1cpp работать с любой СУБД.
В 1С имеется внешняя компонента /с исходными текстами/, которая позволяет работать с публичными методами любого класса .Net тривиально просто.
В 1С 8.x в полный рост поддержано не только automation но и COM /вы обязаны понимать, что это дает/.

Гм.
У вас заблуждений очень много.
Задавайте вопросы /или сами найдите на них ответ в inet/.
Из последнего вашего поста следует, что с архитектурой 1С вы знакомы весьма поверхностно.
Без обид.
Но то что вам сказал - вытекает из суждений предыдущего вашего поста.

PS: Не призываю вас использовать 1С ...
Но очевидно, что пока сравнить Unipaas с 1С вы не сможете.
Жаль.

HerdsmanИ в 1С уверен есть проблемы такого же типа.В 1С 8.x стало намного более трудоемко вести разработку.
С другой стороны архитектура 1С 8.x весьма продвинутая по сравнению с 1С 7.7.

ИМХНО 1С 8.x для меня - пустая трата времени.
С другой стороны 1С 7.7, которая действительно является rapid системой фирмой 1С ни когда развиваться не будет.
Меня все это мало волнует по той простой причине, что та rapid платформа, которую разрабатываю будет
на порядок /без преувеличения/ давать прирос к скорости разработки в 1С 7.7 /а она хороша/.

Поэтому все эти технологические новации и "передовые" технологии меня не то чтобы не интересуют, но и
не особенно "напрягают".
Да работы еще много, но она движется и главное чем больше знакомлюсь с новыми технологиями тем больше
укрепляюсь в мысли - "там хорошо, но мне туда не надо".

Говорю не предвзято /у меня ни к себе лести нет, ни предубеждений к другим/.

Как на мой взгляд 1С ни когда хуже не станет в том смысле, что эта технология кормит миллионы разработчиков и всяких конфигураций разработали в ней очень много.
Разработчикам просто деваться некуда.
Они вынуждены использовать 1С потому, как на горизонте нет конкурента.

Разработку платформы веду не для конкуренции с 1С или с какой-либо иной технологией.
У каждого из программистов имеется что-то свое сокровенное и желанное.
Грубо говоря то что делаю это, то о чем сказал строкой выше.

1С ни когда не составит конкуренции Microsoft потому как 1С это по существу надстройка над WWW и СУБД.
Кроме того ее все хвалят и ...
Так что у них "светлое будущее".

Вот вы например в Unipaas за годы работы разработали много задач.
Легко вам перйти на другую платформу.
Нет.

А в 1С разработаны горы конфигураций и что разработчики их бросят ...?
Да ни в жизнь.
Горой станут за 1С и всем и вся докажут, что те кто не использует 1С /мягко говоря/ в ней не разобрались.
Но на деле даже страшно подумать какие у них мысли - "Гром и Молния!".

Разумный человек не заведет с ними разговора об достоинствах и недостатках 1С ...