Mike SikaloНИКАКИЕ из общепринятых методологий и стандартов – ISO 9001, CMMI, PMBoK, RUP, … — не используют для своего описания формальные методы типа IDEF Руки прочь от IDEF! :) Он принят в качестве стандарта USA DoD. На минуточку, крупнейший ИТ-заказчик на этой планете. Достаточно, чтобы нотации из этого семейства продолжали использоваться, несмотря на пенсионерский возраст.

Mike Sikaloпохоже, что большинство имеющихся продуктов сфокусированы на моделировании бизнес процессов, но не на их реализации Может быть, просто Ваш радар повернут не в ту сторону? Системы, сочетающие в себе моделирование, исполнение и анализ бизнес-процессов, называются BPMS (Business Process Management Systems/Suites). См. bpms.ru . Ваш пиар не засчитан :)

Простите Mike, но Вы ломитесь не в те двери.
Mike SikaloДействительно, в форумах нередко встретишь мнение, что формальные нотации придуманы, готовы к использованию, и нечего тут велосипеды изобретать. Не знаю, я таких утверждений не встречал, можете дать ссылку? Я, например, согласен с некоторыми аналитиками, которые считают, что существующие стандарты (включая BPEL и BPMN) пока далеки от совершенства настолько, что плюсы от следованиям им в конкретной ситуации могут полностью перекрываться издержками.
Mike SikaloIDEF прекрасен, спору нет Совершенно напротив - IDEF достаточно уродлив. Но живуч, и не в последнюю очередь из-за того, что любая американская ИТ-компания, желающая что-либо продать американскому министерству обороны (а это пирог, сравнимый со всем бюджетом РФ), обязан по условиям тендеров пользоваться именно этой нотацией. Нам-то до этого дела может быть и нет, но на развитие отрасли в целом сей факт продолжает оказывать воздействие.
Mike SikaloЕсли бы все было так замечательно - кому и на кой черт понадобилось бы совсем недавно изобретать BPMN? Во-первых, не так уж и недавно. Во-вторых, в BPMN есть то, чего и в помине нет в IDEF (а также и в UML): возможности создания модели процесса, годной к исполнению специализированной программой - движком BPM-системы.
Mike SikaloНаш продукт, джентльмены, как раз для тех, кого IDEF НЕ устраивает :) Вашему продукту пойдет только на пользу, если вы будете правильно его позиционировать: не как ни на что не похожее гениальное открытие, а как еще одну BPM-систему. Системы, соединяющие возможность моделирования, исполнения и анализа бизнес-процессов, называются именно так. Ваша система делает это же, или я чего-то не понял? Следует она при этом стандарту в области моделирования или нет - дело десятое; есть немало BPM-вендоров, которые на стандарты плюют или следуют им весьма вольно.