Коллеги, подскажите, какой выбрать стиль для описания объектной модели ИС? Модель описана в виде ER-диаграммы, теперь хочется описать каждую сущность, ее атрибуты и связи между ними в отдельном документе. Цель - окончательно понять, что мы все правильно поняли (ИС покупная, документация на англ.языке).
Выбрал такую структуру документа

1. <название сущности>
1.1 <краткое описание>
1.2 <описание атрибутов>
таблица с заголовками: Название атрибута , Описание , Тип , Возможные значения
1.3 <описание связей>
таблица с заголовками: Связанная сущность , Кардинальность связи , Описание связи

Смущает вот что: неоднозначно трактуется кардинальность связи: непонятно, в каком направлении указана связь (то есть, мне-то понятно, но у стороннего человека надпись 1:N вызовет вопрос: с какой стороны ее читать)

У кого есть опыт написания подобных документов, посоветуйте, как сделать его читабельнее.
Спасибо.

Какого вида? ER-диаграмма есть, но на она громоздкая и подписывать разные ньюансы связей и сущностей в виде выносок уже стало невозможно.

Сильносвязная диаграмма. Пробовал порезать, не очень получается

На диаграмме подписано. Однако, некоторые ньюансы связей на схеме показать сложно, поэтому возникла мысль сделать отдельный документ с описанием. Как бы вы описывали связи в документе, какую выбрать структуру документа? Не приходилось чем-то подобным заниматься?

Спасибо, уже разбил диаграмму на несколько частей. Сие полезно и удобно.
Вопрос был про оформление текстового документа, описывающего сущности и связи. Своего рода, словарь предметной области