Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
PowerDesigner как средство управления требованиями
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
На первый взгляд, 12-ке RQM, опутбикованная в репо, вполне себе годится для групповой работы над требованиями. Есть ли практический опыт? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.06.2007, 19:20 |
|
||
|
PowerDesigner как средство управления требованиями
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я думаю, сейчас достаточно много людей, которые пытаются его использовать таким образом, но т.к. функционал новый, то какого-то зрелого опыта, о котором стоило бы рассказывать, нет. Впрочем, спрошу одного знакомого. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2007, 11:31 |
|
||
|
PowerDesigner как средство управления требованиями
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Основной недостаток PD12 в модели требований - отсутсвие механизма суспекта связей. Есть еще очень много мелочей, но описывать долго. Скажу вот что: По сравнению с Rational RequisitePro у PD12 есть только одно преимущесво: индеграция с другими моделями PD12. В остальном он беззаговороч нопроигрыват и по функционалу и по надежности и по удобству пользования. ИМХО, естественно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.08.2007, 19:11 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=37&fpage=13&tid=1555711]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
37ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
34ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 246ms |
| total: | 359ms |
| 0 / 0 |
