Гость
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL / 25 сообщений из 30, страница 1 из 2
01.03.2008, 14:56
    #35164960
mmDB!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Добрый день,
Есть задача организовать хранилище данных.
Стоимость СУБД играет важную роль, но заказчик готов платить немного за плюсы которая она сможет предоставить по сравнению с другими СУБД.
Заглянувши на офф-сайты ведущих СУБД производящих компаний обнаружил:
- Oracle - сильно дорого
- Sybase - дорого, даже ASA
- IBM DB2 Ent 9 - стоимость 380у.е./год устраивает заказчика
- MySQL / PostgreSQL - Постгрис BSD, а MySQL грубо говоря тоже бесплатная

Остановил свой выбор на 3х, таких как DB2 / MySQL / PostgreSQL
Подскажите, есть ли смысл платить IBM, по сравнению с MySQL/PostgreSQL
До этого с выбором СУБД не сталкивался, и с DB2 не работал, работал с ASE / MySQL довольно плотно.
Какие + и - у DB2 ?
Сильно не пинайте :)

Заранее благодарен.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.03.2008, 15:02
    #35164965
mmDB!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Совсем забыл о нагрузке и т.п.
Баз штук 6-7
Таблицы будут 10 миллионики и выше.
Выборки не очень большие, и не очень частые.
Важный критерий надежность. Скорость на втором плане.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.03.2008, 17:30
    #35165109
Favn
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
mmDB!
- IBM DB2 Ent 9 - стоимость 380у.е./год устраивает заказчика
- MySQL / PostgreSQL - Постгрис BSD, а MySQL грубо говоря тоже бесплатная

0_0
DB2 Express-C - совсем бесплатно. Ограничение 9.1 - 4 ядра / 4 Гб ОП на сервере, 9.5 - на сервере все равно, использует до 2-х ядер и до 2 ГБ ОП.
DB2 Express-C Maintenance Subscription - расширяет 9.5 до 4 ядер / 4Гб + High Availability (HADR), Data Replication и поддержка стоит 3080$ сервер / ЗА ГОД. Кстати, где-то видел, что MySQL Enterprise Gold стоит примерно так же (но без High Availability и Data Replication)
И откуда это 380$ за Enterprise?! Ошибочка на пару порядков :)

mmDB!
Баз штук 6-7
Таблицы будут 10 миллионики и выше.
Выборки не очень большие, и не очень частые.
Важный критерий надежность. Скорость на втором плане.
DB2 Express-C, похоже, более чем достаточно. Ограничений на размер нет. Надежность - из лучших в индустрии (движок тот же, что и в Ent), но зависит от грамотной настройки. Скорость - хорошая :) Если нужен кластер для надежности - DB2 Express-C Maintenance Subscription.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 12:07
    #35165507
mmDB!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Спасибо, а по поводу цены:
тынц

или это не то ?
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 12:14
    #35165514
Ggg_old
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Всегда удивляло, что заказчику найти жалкую тыщу на СУБД, на котоорй будет жить весь его бизнес- это очень ДОРОГО!!
А вот купить себе и жене новый iPhone - это легко.. :)
К сожалению, приходится констатировать, что в конкуренция между СУБД начинает напоминать отрасль по производсву мыла и зубных паст нежели состязание хайтек идей и алгоритмов.
P.S.
комметарий не относится непосредственно к топику автора, а скорее к общему тренду субд-строения.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 12:59
    #35165545
Yo.!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
mmDB!Спасибо, а по поводу цены:
тынц

или это не то ?

это что-то не то. после express-c идет workgroup edition который стит, что-то около $7.5K, т.е. db2 по любому дороже оракла.
сколько предполпгпется пользовотелей у системы ?
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 13:12
    #35165558
mmDB!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Предполагается 6-10 сервисов (Servlet) которые будут общатся с БД.
Директ Коннектов к БД в принципе небудет, все через апп сервер.
поэтому кол-во юзеров сложно посчитать, примерно 100.
Железка будет Xeon quad core, 4-8gb ram, размер баз со временем большой, т.к. заказчик хочет объединить базы на 1 сервере физически.
И бюджет на БД около 1к$. Посоветуйте что лучше выбрать под такие задачи.

express-c понадежней чем Постгрис / МуСкл ?
Согласно тов. Favn версия 9.1 подойдет под конфиг железа.

Заранее благодарен.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 13:44
    #35165584
Favn
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
mmDB!Спасибо, а по поводу цены:
тынц
или это не то ?
Как раз то. Это лицензия с ограничением на пользователелей за Processor Value Unit (PVU - одно ядро одного x86 процессора. А за каждого пользователя (DB2 Enterprise Server Edition Authorized User License) - еще по 995$/год. Если без XML :)
Без ограничения - совсем другие цифры за PVU.
Yo.!
после express-c идет workgroup edition который стит, что-то около $7.5K, т.е. db2 по любому дороже оракла.
сколько предполпгпется пользовотелей у системы ?
По нарастающей идут Express-C, Express, Workgroup, Enterprise. По текущим ценам не в курсе, но сколько помню DB2 всегда была где-то на 20-30% дешевле аналогичного Oracle. И IBM этим всегда гордилась :) Про бесплатный Oracle вообще помолчим.
mmDB!Предполагается 6-10 сервисов (Servlet) которые будут общатся с БД.
Директ Коннектов к БД в принципе небудет, все через апп сервер.
поэтому кол-во юзеров сложно посчитать, примерно 100.
Железка будет Xeon quad core, 4-8gb ram, размер баз со временем большой, т.к. заказчик хочет объединить базы на 1 сервере физически.
И бюджет на БД около 1к$. Посоветуйте что лучше выбрать под такие задачи.
express-c понадежней чем Постгрис / МуСкл ?
Согласно тов. Favn версия 9.1 подойдет под конфиг железа.
Заранее благодарен.
Пользователей мало. Коннектов мало. Под бюджет не подойдет ни одна из серьезных платных.
DB2 Express-С работает на том же ядре, что и платные версии - просто часть вспомогательных функций заблокирована. ИМХО, из бесплатных СУБД без ограничения по объему БД конкурентов по надежности точно нет - она спустилась в бесплатную из Enterprise, а не разрабатывалась как бесплатная. :)
По железу - 9.1 можно ставить только на серевер, у которого не больше 4 ядер и не больше 4 ГБ ОП. На 8 ГБ нельзя (официально :) )
9.5 - можно на любой, но она использует не больше 2 ядер и не больше 2 ГБ ОП. Это недостаток. Преимущества - лучшая многопоточность по Linux, постоянное автоконфигурирование буферов в ОП, лучше работа с XML. Говорят, что select 9.5 делает быстрее, но insert медленнее (сам не проверял).
9.1 скачать уже нельзя, но найти можно. :) Лицензия на нее остается в силе.
Пожалуйста!
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 13:53
    #35165587
mmDB!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Огромное спасибо Favn, и всем остальным :)
Остановимся наверное на 9.1 DB2.
Осталось под RHat найти 9.1 :)
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 14:10
    #35165594
Favn
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Под Linux 9.1 пока остается в живых на
ftp://ftp.software.ibm.com/software/data/db2/express/rpms_asianux_db2exc/
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 14:29
    #35165604
Yo.!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
express уже только 2Gb ? ну тогда выходит смысла ставить на 4Gb машину маловато смысла, плюс посмотрите, что там вырезано. для хранилища наверника были бы не лишними materialized view, sqlddr и прочая, что ibm любит вырезать. если бюджет действительно $1K, то лучше смотреть на postgres, там к стате партитионинг дают и MVCC. db2 в России большая редкость и используется восновном в больших проэктах, т.е. с db2 express-c вы будете если не первопроходцем то как минимум пионером.
у оракла есть какие-то лицензиии на 3 и 5 лет, SE1 edition на 3 года кажется около $3.5K стоила, но имхо глупо когда пожизненая стоит $5K. далее если действительно нужна надежность - нужен стендбай и бюджет соответсвующий.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 14:30
    #35165605
Favn
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Эврика! Нашел все (сам искал под Windows x64)!
http://sourceforge.net/powerbar/db2/download.php
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 15:12
    #35165624
Favn
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Express-C до 2Гб только в 9.5. 9.1 с 4 Гб можно спокойно использовать.

materialized view по-моему есть только в Enterprise - это не ограничение Express-C.
IBM из бесплатной версии вырезает гораздо меньше, чем остальные (платные). Все, что реально нужно, там осталость :) Часть плагинов (XML storage, Net Search и т.д.) даже входят в Express-C, но предлагаются за доп. деньги к платным версиям :)

DB2 в России всяко не бОльшая редкость, чем Postgress. По соседству про нее есть форум :) Сам я на ней 10 лет. Проекты от больших до встроенных автономных. Есть две толстые книги на русском, вся дока IBM (подробная и бесплатная) переведена на русский, обучение и т.д.

А если действительно нужна серьезная надежность, нужны 2 сервера с DB2 Automated Cluster Controlled HADR (High Availability Disaster Recovery). Входит в платную подписку на Express-C. Стоит 3080$ на каждый сервер в год.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 15:39
    #35165650
mmDB!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Качаю уже 9.1 :) Огромное спасибо.
От базы грубо говоря сильно навороченных средств не надо.
Запросы не настолько суровые чтобы выесть более 3гб оперативы.
личное чувство подсказывает что IBM посерьёзней компания чем Postgre/MySQL AB (Sun будущие версии), т.е. доверия вызывает больше.
От части буду поддерживать и администрировать данную БД (специфика работы будет такая)
Начинать всеравно с 0, как в плане DB2 так и Postgre, так что критерий "с чем работал" тут не подходит.

посоветуйте книги по DB2 администрированию и специфике.

В чем ещё лично вижу плюс от DB2 это в том что когда "созреют" или поймут важность полной версии, переход будет намного легче чем например с Постгриса.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 15:49
    #35165657
Yo.!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
использовать старую версию с левых сайтов, которую скачать официально уже не возможно для серьезной задачи не на один год по меньшей мере странно выглядит со стороны.
цена $3080 на Express-С на один год, сравнима с оракловой на 3 года без ограничения на память, а возможности oracle SE1 именно для этой задачи скорее всего гораздо интересней.
я знаю 3 инсталяции 1C (CRM) c postgress и с десяток сайтиков. инсталяции express-c еще не встречал ...
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 16:31
    #35165693
Favn
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
mmDB!Качаю уже 9.1 :) Огромное спасибо.
От части буду поддерживать и администрировать данную БД (специфика работы будет такая)
посоветуйте книги по DB2 администрированию и специфике.
В чем ещё лично вижу плюс от DB2 это в том что когда "созреют" или поймут важность полной версии, переход будет намного легче чем например с Постгриса.
Пожалуйста!
По поводу администрирования - все для начала и продолжения есть на сайте IBM, в т.ч. на русском.
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?rs=71&uid=swg27009474
Есть в продаже пара переводных книг, но я их не читал.
В принципе, для начала легко заработает и out-the-box, только для новой базы надо задать автоконфигурирование. Для надежности не рекомендую циклические логи.
Кстати, есть серьезная проблема при установке - Internet Explorer д.б. броузером по умолчанию!
Лучшее, что есть по DB2 SQL - это http://mysite.verizon.net/Graeme_Birchall/id1.html
Графические тулзы есть в комплекте, но я бы скачал бесплатную
https://www14.software.ibm.com/webapp/iwm/web/preLogin.do?lang=en_US&source=swg-ids
Дополняет встроенные и для разработки полезно.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 17:51
    #35165733
Favn
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Yo.!использовать старую версию с левых сайтов, которую скачать официально уже не возможно для серьезной задачи не на один год по меньшей мере странно выглядит со стороны.
цена $3080 на Express-С на один год, сравнима с оракловой на 3 года без ограничения на память, а возможности oracle SE1 именно для этой задачи скорее всего гораздо интересней.
я знаю 3 инсталяции 1C (CRM) c postgress и с десяток сайтиков. инсталяции express-c еще не встречал ...
По поводу левых сайтов - для бесплатной Expess-C у IBM доступна толька последняя версия. Для любых платных - доступны все. Политика для халявы у них такая. А sourceforge.net - уж всяко не самый левый сайт. Я все скачал - это последние 9.1.2, кроме Win 32bit - для нее почему-то выложили RC2. Если кому нужна нормальная - готов дать.
Если серьезная задача не на один год будет приносить серьезные деньги - перейти на платную не проблема. Если не будет - и 2 ядра на 2 Гб неплохо на халяву, не говоря о 4x4 :)

OK. Сравниваем платные. В лицензировании не силен, вот что дал беглый поиск:
Oracle SE1 - ограничения: 2 проц. сокета, память unlim.
DB2 Workgroup - ограничения: 400 LUV (это 8 ядер, Intel и AMD - по 50 LUV на ядро), память 16GB.
Цена по price.ru:
Oracle Database Standard Edition One 1 Processor Unlimited User (Processor License) включая техническую поддержку в течение 1 года. = $5250 на любой 1 процессор.
IBM DB2 Workgroup Server Edition Value Unit Annual SW Maintenance Renewal - $22.04 * 50 LUV на ядро = 4408$ на 4 ядра, 2204$ на 2 ядра.
По поводу возможностей спорить бесполезно - паритет. И что интереснее?
А топик, вообще-то, про бесплатные или до 1000$

По поводу исталляций - у 1C уже есть дистриб для DB2 Express-C 9.1. Видимо, 4 ядра и 4ГБ на халяву в СУБД такого уровня их тоже впечатлили :)
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 18:20
    #35165747
Yo.!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
$22.04 * 50 LUV - а это что ? я понял Express-C на сервер только лицензируется, разве нет ?
далее, для SE1 вы взяли бесконечную лицензию, посмотрел в прайсах, на 3 года 50% от бесконечной, так что уже на пару лет SE1 дешевле выйдет если так хочется съэкономить на спичках. так что имхо сравнение фич все же гораздо инетесней и полезней будет, т.к. пару фич легко могут съэкономить пару недель разработчикам, которые кушают не один килобакс в месяц.

ЗЫ. 1С для db2 появился не позже, чем для постгреса, но про инсталяции не слышно.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 19:06
    #35165781
Favn
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
DB2 Express-C бесплатна для любого использования, лицензия не ограничена по времени. Лицензия за 3080$ на сервер в год дает дополнения: поддержка, HADR (кластеры для надежности), репликация данных и 4 ядра х 4 ГБ для 9.5 (для любого железа), которые в доступной и сейчас 9.1 есть даром (правда, ограничение на сервер в целом).

Все не-Express-C версии лицензируются либо по пользователям, либо в LUV на лицензии по процам.
$22.04 * 50 LUV (одно x86 ядро) - это для Workgroup, с которой я сравнивал Oracle SE1.
На спичках точно не надо экономить, я сравнил цены только чтобы показать один уровень решений. Цена в коммерческих СУБД - не главный аргумент. Если она не нулевая :)

Кстати, о LUV. x86 проц "стоит" 50 LUV на ядро, а любой RISC - уже 100 (что логично). Тем не менее, есть Express-C для Linux под POWER-сервера с той же лицензией. Т.е. можно купить IBM pSeries сервер под Linux с 2-мя 2-хядерными 5Ghz POWER6 процами и 4 GB ОП, и поставить на него халявную Express-C 9.1.2

В Oracle не силен, но ИМХО по фичам у сравнимых версий DB2 и Oracle примерный паритет уже много лет, хотя каждый из них, конечно, вопит о своем немеряном превосходстве
А надежность и производительность (при выборе из этих 2-х) уж всяко зависит от настройки, а не от вендора. Спорить о превосходстве BMW над Mercedes и наоборот можно вечно :)
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 19:56
    #35165837
Yo.!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
ну 9.1 мало интересно, imho зашиваться на устаревшую технологию к которой элементарно скоро перестанут патчи выпускать на мой взгляд очень недальновидно. а с express-c 9.5 я правильно понял, что если используются фичи из подписки то $3K нужно выкладывать каждый год ?
с workgroup в свете 4х ядерной эпохой выходит, что db2 легко может в разы дороже оказаться в сравнении с oracle SE1 (особенно если все add-on которые есть в SE1 приплюсовать). с power6 что-то мне подсказывает, что на фоне стоимости только 4Gb RAM к pSeries, цена субд не заметна
с фичами наверно паритет, но с комплектацией едишенов наверника разница существена, вот интересно в чью пользу ...
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 21:41
    #35165892
mmDB!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
авторА топик, вообще-то, про бесплатные или до 1000$

Все, в т.ч. и платные до 1000у.е.
Вот DB2 понравилась очень, не думаю что Oracle за такую-же бесплатность предоставит столько фитч.
По поводу обновлений, имхо, переход с версии Х.Х на версию У.У равнозначен переходу между серверами в целом. это большое дело. в крайнем случае, ситуация с DB2 намного выгодней нежели с Postgre / MySQL, в частности перехода на более усовершенствоаную версию (читать платную).
...
Рейтинг: 0 / 0
02.03.2008, 23:16
    #35165943
leonbn
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
mmDB!не думаю что Oracle за такую-же бесплатность предоставит столько фитч.
Oracle "за бесплатность" ни чего не дает, т.к. есть ограничение на размер данных - т.е. это просто демо-версия
...
Рейтинг: 0 / 0
03.03.2008, 01:00
    #35165995
Favn
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Yo.!ну 9.1 мало интересно, imho зашиваться на устаревшую технологию к которой элементарно скоро перестанут патчи выпускать на мой взгляд очень недальновидно. а с express-c 9.5 я правильно понял, что если используются фичи из подписки то $3K нужно выкладывать каждый год ?
с workgroup в свете 4х ядерной эпохой выходит, что db2 легко может в разы дороже оказаться в сравнении с oracle SE1 (особенно если все add-on которые есть в SE1 приплюсовать). с power6 что-то мне подсказывает, что на фоне стоимости только 4Gb RAM к pSeries, цена субд не заметна
с фичами наверно паритет, но с комплектацией едишенов наверника разница существена, вот интересно в чью пользу ...
Чем это выпущенная меньше года назад версия является устаревшей? 9.1.2 как раз включает в себя все фикспаки к DB2 9.
Да, любые фичи из подписки стоят $3к в год. Но в бесплатную Express-C входит несколько фич, которые идут за доп. деньги даже к платным.
Кстати, для Express-C патчи доступны только через подписку. Т.е. бесплатно - только релизы, напр. 9.1 -> 9.1.2 -> 9.5. Впрочем, у IBM как правило релизы и есть кумулятивные патчи :) 9.1.2 обкатана и весьма стабильна.
С LUV лицензией - да, с переходом на 6-8 ядер Oracle станет предпочтительней. Думаю, к тому времени IBM поменяет лицензирование, как уже бывало. Да, и нечего экономить на спичках :) Вообще, фиговый маркетинг и неповоротливость монструозной корпорации - исторически слабые места у IBM. Остальные места - сильные :)
Насчет Power6 - просьба посмотреть на
http://www-03.ibm.com/systems/p/hardware/entry/p520/browse.html
В аккурат 2x Power6 4.2 Ghz 4Gb RAM под Linux - $11795. Не намного дороже брендовых x86 - при том, что там нет такого ранга процессоров. На этом фоне цена платных СУБД с лицензией на 2-4 процессора весьма заметна.
mmDB!По поводу обновлений, имхо, переход с версии Х.Х на версию У.У равнозначен переходу между серверами в целом. это большое дело. в крайнем случае, ситуация с DB2 намного выгодней нежели с Postgre / MySQL, в частности перехода на более усовершенствоаную версию (читать платную).
На DB2 переход между версиями тривиален - поверх ставится новая и БД пропахивается 2-мя спец. утилитами - одна проверяет готовность БД к конвертации, другая конвертирует. Все. Правда, бэкап как обычно не помешает :)
...
Рейтинг: 0 / 0
03.03.2008, 12:08
    #35166595
mitek
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Favn
Кстати, о LUV. x86 проц "стоит" 50 LUV на ядро, а любой RISC - уже 100 (что логично).
Кстати, не для всех RISC'ов.
Оказываетcя, что для POWER5+QCM каждая кора лицензируется как 50 VU, в то время как POWER5+DCM идет уже за 100 VU
Т.е. выходит, что по лицензиям 1 P5QCM=1 P5DCM (4 core vs. 2 core), что есть весьма выгодно
Непонятно только почему IBM приняло такое решение, ибо QCM всяко производительнее DCM.......наверно :)

Ну а POWER6 уже 120 VU на кору :(
Да и прайс/перфоманс уже как-то не очень :(
...
Рейтинг: 0 / 0
03.03.2008, 12:43
    #35166712
Yo.!
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL
Favn
Насчет Power6 - просьба посмотреть на
http://www-03.ibm.com/systems/p/hardware/entry/p520/browse.html
В аккурат 2x Power6 4.2 Ghz 4Gb RAM под Linux - $11795. Не намного дороже брендовых x86 - при том, что там нет такого ранга процессоров.

ну это что-то совсем непонятное. я слышал что при производстве 4.7ghz большой процент "не совсем удачных", им занижают чистоту пулучаются 4.2Ghz, а в express еще и 1 ядро вырублено. и того это всего два 4.2Ghz ядра, любой x86 с 8 ядрами за $10K его порвет как тузик грелку (см. SAP-SD benchmarks). смотрю TPC тест с 2хCPU не express pSeries - 32Gb стоит $450K, сам кейс с 2 процами оценивается в $640К, так что цена на express впечатляет на фоне полноценной системы.
...
Рейтинг: 0 / 0
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / DB2 vs. PostgreSQL vs. MySQL / 25 сообщений из 30, страница 1 из 2
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]