Yo.!pt12ptУ MS SQL есть update from например
а у оракла есть insert from select. причем у оракла люди подумали, а в мсскл я бы яйца оторвал за то как они сделали update from.

о да! update ... set... where exists - это ведь так эротично и наглядно!

Yo.!Yo.!,

update from select я имел ввиду, хотя insert from select есть тоже

это не тот update from select, который требует чтобы орацл чотко разобрался - что там к чему, иначе он не даст такой апдейт сделать, мол "информации о ключах недостаточно"?

О да! Это очень важная и нужная фича, вроде удочки без крючков.
вроде и есть, вроде иногда и применить можно - но в целом нахрен кому нужна :)

Yo.!lockyо да! update ... set... where exists - это ведь так эротично и наглядно!

ну ты заинтриговал. как же ты такой конструкцией аналог update from собрался нарисовать ?
покажи не стесняйся.

lockyэто не тот update from select, который требует чтобы орацл чотко разобрался - что там к чему, иначе он не даст такой апдейт сделать, мол "информации о ключах недостаточно"?


да, да именнно он. тот самый что исключает ситуацию когда мсскл берет от балды значение при апдейте если в результате джоина кандидатов на обновление несколько. один и тот же запрос, на одних и тех же данных может иногда так проапдейтить, иногда этак. ничего более глупого придумать даже индусы не смогли бы.

1. update set () = (select ) where exists()

2. о да! не давайте мне выстрелить в ногу! и вообще! заберите у меня delete (ведь я могу ошибится и удалить не то что надо), заберите update (я могу неправильно обновить) и далее по списку. Детский сад. Не надо меня "защищать от ошибок", дайте мне нормально и просто сделать свою работу. А "тэорэтеги", которые кричать "ну эта же ниправильна с точки зрения теории!!!" - пусть идут кидать навоз и мести улици.

pt12ptYo.!да, да именнно он. тот самый что исключает ситуацию когда мсскл берет от балды значение при апдейте если в результате джоина кандидатов на обновление несколько. один и тот же запрос, на одних и тех же данных может иногда так проапдейтить, иногда этак. ничего более глупого придумать даже индусы не смогли бы.

А разве MS не ругнется, мол как-то так there are too many values.... или он возьмет с потолка любое значение?
возьмёт последнее

pt12ptlockyпропущено...

возьмёт последнее
плохо конечно, что не ругается. можно круто влететь.
иногда - да, можно
как и в любом другом случае, когда код пишется как попало и не тестируется :)

Yo.!locky1. update set () = (select ) where exists()

лень проверять, но имхо так проканает только если значения из одной таблы
правильно так
update (select t1.name as a,t2.name as b from tab1 t1 inner join tab2 t2 on t1.id = t2.id) set a=b

locky2. о да! не давайте мне выстрелить в ногу! и вообще! заберите у меня delete (ведь я могу ошибится и удалить не то что надо), заберите update (я могу неправильно обновить) и далее по списку. Детский сад. Не надо меня "защищать от ошибок", дайте мне нормально и просто сделать свою работу. А "тэорэтеги", которые кричать "ну эта же ниправильна с точки зрения теории!!!" - пусть идут кидать навоз и мести улици.

жалобу на майкрософт писать будем ?
merge into tab1 using tab2 on (tab1.id = tab2.id) when matched then update set name = tab2.name;

The MERGE statement attempted to UPDATE or DELETE the same row more than once. This happens when a target row matches more than one source row. A MERGE statement cannot UPDATE/DELETE the same row of the target table multiple times. Refine the ON clause to ensure a target row matches at most one source row, or use the GROUP BY clause to group the source rows.

здесь играем, тут не играем, а это мы рыбу заворачивали.

1. в том случае, если орацл не разберётся с ключами - он начнёт орать мол "низя!" - и не заработает. "мой" вариант работает усегда, хотя недостатков у него есть.
2. а что, прости, неправильно? у тебя были повторы? на тебе. не было бы повторов -всё было бы пучком. оракул же не даёт "из принципа" - "а вдруг случится повтор?"
это как бы неправильно. я то точно знаю что не случится