Aby
На мой взгляд, решение построенное на единой платформе работает лучше и стабильнее, чем собранное из разных частей разных производителей. Так же как дом построенный полностью из кирпичей простоит дольше и лучше, чем дом частично из кирпичей а частично из дерева.


1. Вы уверены на 100%, что MS SQL Server написан полностью специалиатами мелкософта? У меня есть иная информация. Вы на всякий случай прочитайте "About"!!!
А если немного разобраться в истории, то в свое время SQL Server был написан для Майкрософт Sybase

2. "Про плохо построеный дом":
ради интереса просмотрите "About" всех "встроеных" в Виндовс програм и свойства dll-библиотек и узнаете, что всё "это" далеко не плод компании Мелко-мягких и работает все "это" не наилучшим образом да и песловутая NTFS содрана с IBM (OS/2) HPFS, а любимый МС-ДОС, вообще был куплен (QDOS) и просто перепродан "Micro-soft"ом (название на то время) IBM (PC-DOS), да и в прораммный код ДОСа IBM вложила больше
Bogdanov Andrey
А во-вторых, даже при постройке дома гораздо эффективнее брать разные материалы от разных производителей (следя за совместимостью), так как нет ни одного, который всё делает одинаково хорошо.
Для Aby
Вот именно это "следя за совместимостью" и играет главную роль, пример тому - Линукс, собраный из разных "кирпичиков" разных поизводителей и авторов
Я думаю стоит задуматься над "единой платформой" - является ли она таковой.