SergSuper Брейкер Стоуна что нам дает видимость отношений?Вы же сами написали это...изменение взгляда на данные , при котором мы видим прежде всего размерности . Ну хорошо, тогда прямо спрошу: а что нам дает такое изменение взгляда на данные?
Я задал вопрос специально, чтобы продолжить после ответа, а народ сразу изворачиваться и в кусты спрятался. Пока бытует мнение, что отношения (для моделирования данных) даны нам богом, нет смысла продолжать. А это как известно не так, и взгляд на данные через (довольно кривую) призму отношений в РМ это один из возможных подходов. Поэтому прежде чем говорить о других возможных взглядах надо выбраться из реляционного подвала и посмотреть на мир данных снаружи (лучше конечно на крышу небоскреба взобраться, но для жителей реляционного подземелья типа админов БД было бы культурным шоком узнать, что вселенная гораздо шире). Итак, если отношения были введены и не являются исключением, то я могу только повторить вопрос:

Что нам дает использование отношений для описания данных?

Ну действительно, вопрос не праздный, поскольку внешне мы видим кучу проблем:
модель плоская: никой структуры, даже иерерхий нет (а мир вообще и данные в частности как известно иеррахичны)

семантики нет

идентификации и ссылок нема

сложность и низкоуровневость: элементарные операции требуют запрос на страницу или две

несовместимость с ОО: приходится лепить разные адаптеры

несовместимость с человеческим восприятием данных

ну и т.д.

Может ли кто-то из (админо-мыслящих) "экспертов" ответить мне на вопрос, за что боролись и для чего реляционную революцию делали? Что нам дает изменение взгляда на данные и рассмотрение их в виде отношений?

Gluk (Kazan)Можно констатировать начало сезонного обострения
Сейчас еще ламер мир подтянется и вот тогда начнутся настоящие гнилые разборки с мордобоем :) А то как-то без трамвайного хамства с его стороны народ не может разогрется :) Ты главное не уходи, весело будет :)