okdoky c127
Сложные иерархические СУБД как раз сейчас обсуждаются в соседнем топике. Вместо того, чтобы болтать языком решили бы с помощью более сложного иерархического ХМЛ-я задачи с авиабилетами или со студентами-преподавателиями, глядишь кто-нибудь и заинтересовался бы зигзагом. А так вряд ли что-нибудь получится с продвижением устаревшей технологии на рынок, несмотря на титанические усилия продвигающих. Это вы XML обзываете устаревшей технологией? А что тогда говорить про таблицы, которые вы так усердно защищаете?
Лучше ничего не говорите о таблицах, в которых Вы мало смыслите. ХМЛ это иерархическая структура данных, которая появилась до реляционной модели, но очень быстро выяснилось, что практические задачи в виде деревьев не записываются. Всё, можно забыть об иерархической структуре, за исключением очень небольшого числа очень простых случаев. А ХМЛ это очередная попытка заработать деньги за счет тех, кто ничего не слышал об иерархических БД, об их проблемах и о том, что это уже проходили.

okdokyНадеюсь, вы и сами догадываетесь, что языки, ориентированные на обработку XML, удобнее для работы с иерархическими данными?
Никто не спорит, только иерархических данных в природе раз-два и обчелся. Как только данные слегка не иерархические, у иерархических БД вместе с ХМЛ-ем появляется куча проблем. Именно поэтому и придумали РСУБД.

okdokyСомнения в быстродействии? Попробую вам объяснить это чисто логически. Надеюсь это не будет похоже на треп. Вы уже знаете как обычно представляется дерево в реляционной модели? Для:
Обычный способ представления дерева неопределенной глубины в РМ задается таблицами, с примерной структурой:
Узел Предок Свойство

Представьте как будет решаться задача перехода от узла 1 к узлам 4, 5 и ниже. Вы не сможете обойтись без того, чтобы не сделать операцию выборки промежуточных вершин 2, 3. В современных реализациях XML в «поле зрения» будут находится сразу все вершины подчиненные 1 и это выполняется за одно обращение к внешнему устройству....
Оригинальное утверждение было:
"Эта система работает быстрее чем любая РСУБД, особенно с данными имеющими иерархическую зависимость."
/topic/354796&pg=3#3386388

Т.е. Zigzag всегда быстрее чем РСУБД, а когда с деревьями, так тем более. Вот и не съезжайте на деревья, расскажте о том, на основании каких данных Вы выяснили, что Zigzag "работает быстрее чем любая РСУБД" на любой задаче.