ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
8 сообщений из 58, страница 3 из 3
  3  все
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33987711
Yo.!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!!
Участник
Nikolay KulikovНа счет распространенности согласен. На счет производительности и того что для Oracle test на pSeries дороже (на самом деле дешевле) на мой взгяд наиболее показательны тесты TPC-C позиции
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103091201
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103063004
В кратце:
1) Производительность Oracle больше меньше на 1% на "почти" одинаковой железяке
2) "Почти" - это 50 котроллеров I/O Oracle, против 28 котроллеров I/O DB2
3) Странно но в тесте с DB2 теже контроллеры стоят дороже чем в тесте с Oracle :)

угу, а теперь берем тесты поновей IBM eServer p5 570
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105080802
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105101702

в кратце оракл быстрей на 3% на почти одинаковом железе почти - больше на 1 контроллер и 17 дисков ;)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.09.2006, 15:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33988794
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
Yo.!! Nikolay KulikovНа счет распространенности согласен. На счет производительности и того что для Oracle test на pSeries дороже (на самом деле дешевле) на мой взгяд наиболее показательны тесты TPC-C позиции
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103091201
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103063004
В кратце:
1) Производительность Oracle больше меньше на 1% на "почти" одинаковой железяке
2) "Почти" - это 50 котроллеров I/O Oracle, против 28 котроллеров I/O DB2
3) Странно но в тесте с DB2 теже контроллеры стоят дороже чем в тесте с Oracle :)

угу, а теперь берем тесты поновей IBM eServer p5 570
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105080802
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105101702

в кратце оракл быстрей на 3% на почти одинаковом железе почти - больше на 1 контроллер и 17 дисков ;)

Вкратце - Оракл примерно одинаково работает на одинаково слабом железе. Что ничего не говорит о его способностях эффективно использовать супержелезо.
...
Рейтинг: 0 / 0
14.09.2006, 21:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33990655
mod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mod
Участник
Yo.!! xyz1что мешает другим крупным вендорам использовать это же железо?
да ничего, поэтому в том же tpc на одинаковом ibm'овском железе оракл бывает впереди:

http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105080802
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105101702

http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103063004
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103091201

там вся фишка ещё в IBM-ской операционке. Если ещё учесть её, то круче DB2 по производительности нету ничего... Они заточены друг для друга... Но по деньгам - мама не горюй!
По соотношению цена производительность вроде бы в тестах везде SQL2005/W2k3 64-bit рулит...
Короче тройка как была так и есть это понятно... кому что нравиться...
...
Рейтинг: 0 / 0
15.09.2006, 15:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33991288
Nikolay Kulikov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Nikolay Kulikov
Участник
Уважаемый mod. Нет ничего такого в AIX на что сильно заточена DB2. У DB2 LUW 10% кода зависит от платформы, остальное все переносимо.
Эти 10% и есть разница между AIX/Solaris/Linux etc. Более того если мы будем использовать 32 bit DB2, то Solaris окажется лучше AIX,
так как у Solaris в отличии от AIX сегменты shared memory могут иметь переменную длинну в AIX фиксированную.
В результате на 32-bit версии в Solaris размер буфферного пула будет больше, что критично для OLTP приложений. Так что не надо говорить о привязке.
DB2 разрабатывают люди которые в Informix работали (как впрочем и наоборот), они вообще считают Solaris лучшим UNIX и что.
Единственную платформу которую недолюбливают разработчики IBM на мой взгляд так это HP-UX.
Так как им эти вышеупомянутых 10 процентов кода за последние 10 лет пришлось раз 6-7 переписать заново, ибо HP не очень заботится об ISV и софт котрый затрагивает низкоуровневые компоненты работы с OS для HP-UX 8,9,10,11,11i нужно было переписывать.

А про то что вы говорите это другие члены семейства DB2 - DB2/iSeries и DB2/zOS там действительно очень тесная интеграция с операционной системой и железом.

Но их не в тестах, почему вопрос не ко мне.

А по поводу цена производительность лучшая у MS SQL. Вы почитайте внимательнее подробные отчеты по тестам.
Хороша система у которой вы имеете 1 звонок в службу поддержки за 3 года :)
245$ стоит трехгодова поддержка MS SQL на 64 процессора, если исходить из этого отчета
http://www.tpc.org/results/FDR/TPCC/hp_orca1tb_win64_fdr.pdf
...
Рейтинг: 0 / 0
15.09.2006, 18:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33991509
Yo.!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!!
Участник
2Выбегалло
это ораклу нада чего-то доказывать ?

2mod
у mysql и foxpro price/perfomance еще лучше и что ? да, и что-то мне подсказывает, что если бы на MSSQL цена была бы как на оракл ($40K/processor) мы ее в тройке не увидили ;)

2Nikolay Kulikov
ну почему нет тестов, вон в соседней ветке были левые tpc-c тесты DB2/iSeries, после них вопрос "почему" по сути исчезает
...
Рейтинг: 0 / 0
15.09.2006, 21:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33991614
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
Yo.!!2Выбегалло
это ораклу нада чего-то доказывать ?


совершенно верно, надо доказывать.В Штатах Оракл не покупают только потом, что он Оракл. За каждого денежного клиента идет серьезная драка, в которой IBM вполне может забороть Оракла. Или Sybase - IBM. Или Майкрософт - их всех. Фишка ложится по-разному, знаете ли.
А взирать на big O с благоговейным восхищением и восхищенным благоговением, тыкать пальцем и шептать "какой здоровый, он всех уделает !" - признак провинции и непрофессионализма.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.09.2006, 23:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33991899
Yo.!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!!
Участник
2Выбегалло
эко вас торкнуло, тока я не уловил связь "способностях эффективно использовать супержелезо" и фишек в штатах :( про штаты я ничего не знаю, знаю как фишки ложатся в мире оракл 48%, mssql 15%, db2 luw 8%.
а восхищатся ораклом техническому человеку проблематично ;) да и тыкаю пальцем я в конкретные вещи конкретных субд и обычно без особого восхищения :)
...
Рейтинг: 0 / 0
16.09.2006, 14:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33992101
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
Yo.!!2Выбегалло
эко вас торкнуло, тока я не уловил связь "способностях эффективно использовать супержелезо" и фишек в штатах :( про штаты я ничего не знаю, знаю как фишки ложатся в мире оракл 48%, mssql 15%, db2 luw 8%.
а восхищатся ораклом техническому человеку проблематично ;) да и тыкаю пальцем я в конкретные вещи конкретных субд и обычно без особого восхищения :)

А к чему относился ваш смайлик в фразе "то ораклу нада чего-то доказывать ? " ? Я что-то не понял, или вы и вправду хотели сказать, что уж кому-кому, а Ораклу ничего доказывать не надо ? Так я вам объяснил, что даже если из Жмеринки кажется, что Оракл весь из себя крут без всяких доказательств, в НЙ это выглядит по-другому. Ну, знаете, "Кто в Жмеринке умный - в Одессе еле-еле дурак".
...
Рейтинг: 0 / 0
16.09.2006, 20:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
8 сообщений из 58, страница 3 из 3
  3  все
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]