panch Александр Гoлдун
Dayroon пишет:
> Не знаю, у кого из маленьких защищенность данных, как
> приоритет.

Ответили ведь уже - ASA. Там этому уделяется серьезное внимание.
Возможно шифрование файлов БД стойкими криптоалгоритмами, сейчас AES
используется. Одна из причин такого внимания - это 70% рынка мобильных
вычислений (по их же словам). А на западе нынче модно терять ноутбуки с
серьезными данными ;)))

а зачем нужна такая вот маленькая и переносимая база данных?

Бывает нужна.
panch
запишем все данные в массив
и будем хранить их в ОЗУ
даже в 512 К реального RAM много чего влезет.
если писать программу на си то стандартных пакетов шифрования
- полно.

Никто не спорит, что лучшая по возможностям СУБД - это ассемблер. Повзрослеешь и научишься считать деньги - тогда либо будешь писать и продавать свои СУБД, либо покупать чужие. И в 512кб не все влазит.
panch
можно сделать так что без ключа ваши данные
никто и никогда не прочитает.

Можно. И это сделано в ASA.
panch
я не уверен что у разработчиков
всех СУБД нет своих стандартных способов
узнать административные пароли .
Учи матчасть. В первую очередь различия между административным паролем (который, кстати, у нормальных СУБД ВООБЩЕ невозможно узнать кроме как перебором, ибо он НЕ ХРАНИТСЯ - хранится только хэш) и ключом шифрования.
Могу дать тебе копию бд и пароль администратора. И ничего ты с ней не сделаешь.

vadiminfo Александр Гoлдун
Но, как тут уже отметили, халявный сыр только в мышеловке. ASA стоит денег.

Ну тада уж чего мелочиться - берите сразу Оракл. Все вопросы по всем требованиям отпадут сами собой. Чего уж там? Гулять так гулять.
Правильно! Приставить к каждому владельцу наладонника выделенного SYSDBA, чтоб было с кем пиво пить ;)))