Cat2Вдобавок автор топика хочет NET. Круг подозреваемых сужается
Почему это сужается ? ДотНет вроде как с любыми OLEDB/ODBC может работать. Плюс для многих СУБД прямые дрова под него существуют.

Ну а по теме: товарищ ничего не выберет, пока помимо кол-ва и предполагаемого размера табличек хотя бы не скажет, чего он хочет с БД то делать (размером таблички в 700 000 записей вряд ли кого удивишь) - то ли запросы по ним постоянно гонять, то ли интенсивно записи вставлять, то ли часто их обновлять и удалять. А может быть и то и другое и очень часто, да еще хранить в блобах эти самые документы будет. Если еще ОС и предполагаемый бюджет укажет, так вообще замечательно будет. Вдруг у него под сервер P2-300 32 RAM на W9x и он единственный, кто будет ее проектировать и администрировать - вот уж точно где круг сужается ;) Ну а пока, раз ему все равно, на какой - платной или бесплатной писать, можно для начала предложить на выбор, чтобы не заморачиватся MySQL/FireBird/PostgeSQL - ODBC драйвер у всех есть, так что C# без проблемно подключится и даже будет работать. А всякие MSSQL/Oracle/DB2/Sybase может сдаться не особо тут и сдались ему - вон как напугали молодого человека, он даже больше в этом топике не появился

Dave1984Не появлялся я, тк не около компьютера был все это время.
Спасибо за все сказанное.
По поводу предназначения базы: в основном чтения нескольких записей (select по 2-3 полям); добавление и измениние записей (достаточно редко, не чаще раза в несколько минут). Да и вообще, база больше нужна для хранения информации, но все равно не хочется, чтоб люди, кто с ней работать будут не ждали по несколько минут выполнения запросов.
Про сервер сейчас точно ничего сказать не могу, но не "P2-300 32 RAM на W9x " точно (завтра узнать постараюсь точно)!
Я сам изночально выбирал между InterBase и SQL Server. С InterBase немного знаком, поэтому про нее и спрашивал.
Ну дык если пару записей и запросы не сложные и Interbase/Firebird знаете ... то вывод напрашивается сам собой ;)