Я новенький в форуме.
Так что все что я скажу имеет полность субьекивную основу, а по сему не надо высказываний об уме, кривых или не кривых ручках в мою сторону :)

Кратенько:
Я программер в фирме в которой довольно большая сеть магазинов и супермаркетов, как по городу так и по области, причем как от ларьков до средних супермаркетов, везде учет продаж ведется через комп(ы), а также развитый аппарат менеджеров и бухгалтеров, у меня один системщик для магазинов, и два для оффиса.

Итак вопрос(не требует ответа):
Что предлагают любители клиент-серверных технологий, точнее не любтели fox :), для работы на магазинах с полным нуль администрированием, (при открытии магазина только устанавливаются компы, и запускается установщик который делает ярлыки, и копирует бинарники). это все должен делать один системщик, без особых знаний, очень интересно, кстати у нас все лицензионное , а ворос о стоимости софта стоит очень резко.
Ну а вороса в обратную сторону у меня фактически и нет, тут кто то из любителей fox говорил что вобщемто и не предлагает fox для больших баз.
Отсутствие каких либо встроенных средств автоматических бакапов, репликаций, адиминистрированния доступа пользователей, да и средств анализа данных, а также проблемы с нагрузками на сеть, индексами, висячими сторками, да и отсутствие юникода туда же, не может не препятствовать использованию таких баз данных в оффисных базах данных.

Так что если вопрос еще стоит то dbf еще не умер !!, просто прежде чем что то сделать надо подумать, а потом на всякий случай еще раз подумать над тем что думал :)

На счет локальных если всетаки встанет вопрос о таковой то тут однозначно dbf, при всех его недостатках это всетаки стандарт де факто, его потдерживает MS Office, OpenOffice/StarOffice, 1C, для Делфи есть компоненты не используюющие BDE, ODBC в стандартных установках даже Win98 (про Win95 не знаю), а вот Access или Paradox так вопросы вопервых по версиям ну и с подднержкой у них туговато.

Вот это груз, сам удевляюсь, в жизне доволно не разговорчив... :)
Кстати у вас не у кого конкретных примеров нет, хотя у меня тоже.. но я и о конкретных вещах то не говорил :)

Cat2

Лицензия на Office 2k стоит 200 $ это не выход к томуже, если например у меня на магазине сервер Net 2003 то у меня еще и проблема к инсталятору лепить и сервис пак, итак что получается, мой инсталятор должен установить mssql, sp3(можно sp2, так как в третьем я не нашел ничего что меня смогло заитерисовать, кроме потдержки Net 2003), далее скнфигурировать базу (к своему стыду я не знаю как это сделать програмно, буду рад услышать мнения:)), запустить скрипт создания базы данных, а дальше уже запустить свою программу.

Честно.., меня это почемуто не вдохновляет.

Если использовать mysql то тут с установкой меньше проблем, да SAB DB тоже как будто просто правда в последнем релизе они что то намутили с инсталяцией.

Но это все головняки. Которые осутствуюют при использовании тогоже dbf :)

Кстати благодаря ODBC переход от dbf к mssql вообще труда не составит, а вот наоборот, это проблема века, как не хочеш а stored procedures , functions, views это все таки круто.

Так что вопрос вообще сводится нравятся или не нравится технология ODBC

P.S.

Я прочитал и только потом дошло у меня не создание базы данных вызывает проблему, а настройка параметров атозагрузки, использование памяти и т.д.

И еще меня резонно можно перенаправить к документации, но это не мерьезно так все это изменяется разными утилитками, в разных местах (в лучшем понимании этого выражения :)), вобщем то все то что можно сделать за небольшой промежуток времени в том же Enterprise Managere

Извените что не сразу нашел свою ошибку.

Denis A.
Я сенгодня походил по сайтам посмотрел что говорят про Firebird/Yaffil вобщемто мне не понравилось, большинство мнений что на текущий момент они стабильней чем InterBase, но InterBase развиваются (v7.1), а вот остальные пока что не особо.

Denis A.

Извини я не хотел обидить тебя в лучших чувствах, просто мне инетересно в будущем они будут развиваться или нет, это был просто вопрос, я вообще вобщемто опредилился с набором баз данных и пока меня ни кто в этои переубедить не сможет :)

Еще раз, это дискусия, и я спросил как относится здешнее людство к слухам о возможной кончине Firebird/Yaffil