|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MSSQLAndDotNetнапример XML столбцы с динамическими схемами А что это и зачем? Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 14:07 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry SibiryakovMSSQLAndDotNetнапример XML столбцы с динамическими схемами А что это и зачем? ну есть столбец в котором продукты хранятся а там и специи и овощи и мясо, много мяса атрибуты для продуктов разные, у мяса одни, у овощей другие если хранить как XML, то нужны разные XSD схемы для одного и того же XML ну а чз коллекции схем это делается удобно ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 14:15 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MSSQLAndDotNetЗдравствуйте, коллеги, я работаю с MS SQL Server около 3х лет знания на уровне курса querying sql server 70-461 С MySQL работал год-полтора, несколько веб сайтов, стандартные DML инструкции, немного с деревьями поработал и по мелочам. меня интересует вопрос: в чем преимущество MS SQL Server над MySQL? Конечно я погуглил, и на этом форуме и на других ресурсах тема поднималась не раз. Но интересно то, что никто конкретных примеров не приводит :) Все ограничиваются поверхностными высказываниями. Например говорят что для .net приложений роднее ms sql:) Работал я и с такой связкой, причем приходилось и с ORM, и ADO.net провайдер предоставляет одинаковые возможности для этих СУБД. Что за мистическое родство) которое предоставляет некие мнимые возможности? Ну и хотелось бы в целом по СУБД эту тему по полочкам разложить с конкретными примерами. Если кого заинтересовала тема, можем поступить например так: выбираем критерий, например стоимость и анализируем, затем быстродействие, далее возможности скриптов, безопасность и тд В конце можно будет подвести итог. Спасибо. Уровни изоляции Read Committed Snapshot и Snapshot у Sql Server ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 14:17 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MSSQLAndDotNetну а чз коллекции схем это делается удобно Все нормальные формы забились в уголок и плачут. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 14:26 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry SibiryakovMSSQLAndDotNetну а чз коллекции схем это делается удобно Все нормальные формы забились в уголок и плачут. ну не все наверное, и потом XQuery как раз для этого и придуман) Этот пример из курса 70-461 взял Ицик Бен-Ган автор, Деян С, Рон Т :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 15:06 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
И, кстати, вспомнил в мускуле не могу найти вторичные XML индексы PATH, VALUE, PROPERTY есть там такое? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 15:18 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MSSQLAndDotNet, а зачем это для реализации достойного сайта с двойными субтитрами? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 15:28 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
skyANAMSSQLAndDotNet, а зачем это для реализации достойного сайта с двойными субтитрами? - штурман приборы - 40 - что сорок? - а что приборы? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 16:37 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
skyANAMSSQLAndDotNet, а зачем это для реализации достойного сайта с двойными субтитрами? Вас заинтересовала тема с субтитрами? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 16:46 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MSSQLAndDotNetskyANAMSSQLAndDotNet, а зачем это для реализации достойного сайта с двойными субтитрами? - штурман приборы - 40 - что сорок? - а что приборы? Хм, думал, Вы в рамках конкретной задачи интересуетесь. А Вы таки продолжаете просто любопытствовать. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 17:08 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MSSQLAndDotNetskyANAMSSQLAndDotNet, а зачем это для реализации достойного сайта с двойными субтитрами? Вас заинтересовала тема с субтитрами? Нет, я же не телепат, чтобы в отсутствии информации понять её :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 17:10 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
похоже все же что в MySQL вторичных XML индексов тож нет ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 17:25 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
MSSQLAndDotNetпохоже все же что в MySQL вторичных XML индексов тож нетналичие чего либо где либо не означает априори, что оно там хорошо и удобно работает ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 17:42 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Бэкап большой базы в MySQL штатными средствами? Быстрое восстановление из него? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 22:40 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Как будут обстоять дела в MSSQL если нужно добавить столбец в большую табличку? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.01.2017, 22:43 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Как то вяленько обсуждение идет, уныленько :( Перевелись нормальные тролли на земле русской ? Ну вброшу тему для размышлений. плюсы Ms Sql 1) clustered columnstore - может сократить на специфически задачах объем хранения до 10-ти раз, а так же ускорить различные запросы к большим табличкам на порядки. Очень мощная фитча для больших бд. 2) memory optimized - можно выкинуть разные редисы из инфраструктуры. Актуально для нагруженных OLTP 3) море счетчиков производительности, всегда можно понять во что упираются запросы ( камень в сторону монги ). Так же в новых версиях профилирование запросов, а в последней версии даже с картинками Live Query Statistics . 4) интеграция с CLR - можно засунуть внутрь сиквела почти все что угодно( местами удобно, но пользоваться надо с осторожностью ). 5) География\геометрия может пригодиться в самых неожиданных местах. 6) Поддержка XML, JSON 7) Поддержка проектов баз данных в Visual Studio ( SSDT ), даже с минимальной поддержкой стат. анализа в проекте минусы 1) нет поддержки шардинга ( кроме APS ( PDW ) который только для хранилищ данных ) 2) "кривые" средства обеспечения высокой доступности. 3) T-SQL не очень современный язык, код на нем страшен :( Плюсы MySql 1) Есть поддержка шардинга ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.01.2017, 02:29 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
HettКак будут обстоять дела в MSSQL если нужно добавить столбец в большую табличку? Зависит от... NULLовый моментально: ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.01.2017, 10:21 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ОперацияПингвин, автор2) "кривые" средства обеспечения высокой доступности. С этого момента поподробнее, пожалуйста. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.01.2017, 10:25 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А MySQL всю таблицу перезапишет по новой. Когда дело доходит до больших таблиц, то MySQL со своей кривой репликацией (о да, он еще и 2 лога пишет, один на уровне движка (транзакционный) другой для репликации), отсутствием нормальных механизмов резервирования и сложностями с добавлением новых столбцов, - создает большой батхерт. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.01.2017, 10:26 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Если с бэкапами percona хоть как-то решает проблемы, то с остальным все плохо все равно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.01.2017, 10:27 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
HettА MySQL всю таблицу перезапишет по новой. Когда дело доходит до больших таблиц, то MySQL со своей кривой репликацией (о да, он еще и 2 лога пишет, один на уровне движка (транзакционный) другой для репликации), отсутствием нормальных механизмов резервирования и сложностями с добавлением новых столбцов, - создает большой батхерт. говорят жеж ютуб на мускуле ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.01.2017, 11:23 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ОперацияПингвинминусы 1) нет поддержки шардинга ( кроме APS ( PDW ) который только для хранилищ данных ) На самом деле есть: https://technet.microsoft.com/en-us/library/ms188299(v=sql.105).aspx Хотя, криво выходит. Но тем не мение :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.01.2017, 12:13 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andrey SribnyakОперацияПингвинминусы 1) нет поддержки шардинга ( кроме APS ( PDW ) который только для хранилищ данных ) На самом деле есть: https://technet.microsoft.com/en-us/library/ms188299(v=sql.105).aspx Хотя, криво выходит. Но тем не мение :) Это какая то пародия на шардинг ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.01.2017, 13:07 |
|
MS SQL Server VS MySQL
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ОперацияПингвинПлюсы MySql 1) Есть поддержка шардингаМожно поподробнее? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.01.2017, 20:15 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=39380895&tid=1552246]: |
0ms |
get settings: |
12ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
161ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
77ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 245ms |
total: | 535ms |
0 / 0 |