pkarklinstop,

И я, к сожалению, не получил ответа на этот вопрос:

авторЕсли кол-во значений в type будет большим, как будет это выглядеть?

Может быть както так



А в таблицах это как будет ?

pkarklinСегодня мы прослушали очередное выступлени мемебра, который с данными работать не умеет. Возможно, он знает C#. Этот, как его, джисон. Ну, и ORM, какой-нибудь, не к ночи будь помянут.

Не нервничай "специалист".
Я всеголишь вам наглядно показал, почему джисон и документоориентированые базы куда оптимальнее гоняют трафик.

pkarklinstop,

Там слово было ключевое - "большим".

А здесь "маленьким" ?
Мне лень рисовать массив обьектов, можешь продолжать его до бесконечности,
типы не повторяются.

pkarklinstopЯ всеголишь вам наглядно показал, почему джисон и документоориентированые базы куда оптимальнее гоняют трафик.

Пока ты ничего не показал. Ибо то, что ты показал - это уровень Hello, Word!

Это не Вам адресовывалось. А тем кто понимает то, о чем я пишу.
Согласно Вашему уровню, могу предложить вот этот инструмент



Чтобы сделать соотвествующие замеры
Удачи.

Ты сначала перепиши мой "Хелоу Ворд" на 20 таблиц,
сходи померяй трафик, а потом будешь выяснять кто слился.

Как по мне, то даже школьникам должно быть понятно, что schemaless структуры данных куда эффективней гоняют трафик.
Особенно после трех моих приведенных примеров и ниодного твоего. Ну видать разные школьники бывают.

pkarklinstop,
Я спрашивал про физическую модель данных. Где ответ?


Открой для себя что такое анонимные классы.
Приведенного моего примера вполне достаточно чтобы инстанциировать всю иерархию классов.

pkarklinstop,
Я предлагал его померять. Где примеры тестовых данных в контексте физической модели?


Модель данных у тебя есть. Понимаю что ты ожидал увидеть "удобные" для себя табличные данные,
но к сожалению нас окружают иерархии, а не таблицы со связями.

pkarklinstop,
А замеры трафика то где?


Читай первый пост этой темы.
Автор пишет что в Access на слабом канале все тормозит.
Неужели ты думаешь что замена на MS SQL, одной реляционной базы на другую, даст хоть какойто прирост производительности
на слабом канале ?

pkarklinstop,
В реальных системах, а не в Hello, World! Какие последствия в разработке и поддержке, что они
schemaless? Где оценки этих рисков? Их нет. Ибо об этом не думается, когда решается сугубо неприкладная задача.


А это уже другая задача. Тут задача решается в рамках минимизации трафика.

pkarklinstop,
Мерянье трафика в постах на форуме. Ржал в голос...
Одного я точно давно уже знаю...

Лол. Если в моем джисон документе количество описаных сущностей выростит до 1000 или 2000,
то он все еще будет пригоден чтобы его гоняли на слабом трафике.
Стоит ли говорить что RDBMS с 1000 таблиц превращается в неуправляемое мессиво полу NoSQLного кода,
с тысячами строк в каждой процедуре чтобы это все разложить по иерархиям, апдейтить и поддерживать.
Сам такое наблюдал в проекте и не раз. Потому, уж поверь.

maytonstopпропущено...


Привет, норм.
Пилю по мере возмжностей крупный проект на Днипре, вычищаю баги.
У тебя как справы ?
Придавил проект. Сил хватает только на флуд. Никакого анализа и кодинга не осилю пока.
Вечером сижу еле мышкой шевелю. Может ближе к лету взгляну снова на твой BDSM DBMS

Ок, пиши когда освободишся.
Есть много интересного.

pkarklinstop,
Ты много всякой словесно пурги написал. При этом ни одной технической детали. Я даже меряться предлагал.


Ну так я же тебе уже дал ориентир как поступить.
Берешь мою иерархию 19166762 , запихиваешь ее в ОРМ (можешь и сам таблицы педалить, но мне кажется это жестоко даже для тебя). Потом берешь вытягиваешь ровно все эти данные с базы данных через АДО (или любую другу приблуду)
на клиент и замеряешь трафик.

pkarklinstop,
Access - файл-серверная СУБД. Про MS SQL, полагаю не надо ничего объяснять...
Когда будешь готов к какому-либо техническому мерянию (если нужно, под твои поделки поднимем необходимое число виртуалок, ты только требования к CPU, IOPs и пропусконой способности сети скажи, чтоб мы сумели это все зарезать) - приходи...

Угу, только Access писали в 90х, когда у всех на машинах трафик был даже не 128 кбит,
а 56кбит и через телефонный модем. А MS SQL серьезная промышленная база данных, со всеми вытекающими оверхедами.

miksoftstopСтоит ли говорить что RDBMS с 1000 таблиц превращается в неуправляемое мессиво полу NoSQLного кода,Забавно, этот топик собрал уже много излишне категоричных фраз.

У нас в корпоративной БД количество таблиц уже давно измеряется тысячами. Однако ни в какое месиво она пока не превратилась (и, уж тем более, в месиво "полу NoSQLного кода").

Скажите, сколько человек поддерживают эту базу данных и насколько активно
она развивается. Это ответит на многие вопросы.

pkarklinstop,
Я не намерен твой говнокод парсить. Необходима физическая модель и решаемая задача.


Классы (названия таблиц) есть.
Мемберы (название колонок) есть.
Типы колонок можно определить по выводу типов с правой стороны.

Твой запал "в бой" а потом резкий слив лишь говорит о том,
что ты примерно представляешь чем все закончится.

Ну ты не переживай, я тоже знаю что оверхед трафика для MS SQL превысит в разы.